Форум гитаристов

Так мы плавно пришли к плюсам игры через плагины в компьютерные мультимедийки
Они вроде бы и смотрят на тебя, но изза особенностей большинства импульсов, которые практически весь верх срезают (в отличие от реального каба) звук в целом не нуждается в поиске положения относительно динамиков.

Но... Я все равно играю так только при записи. А точнее даже не так. При записи я в ушах. Поэтому через колонки не играю почти никогда.

вот да, настроил комб, отошел, а все звук не тот уже, отражения другие
снова идешь к комбарю ручки крутить, сел\встал голову повернул - по новой
а импульс в ушах стабилен как скала

Поинтересовался у ии, чем кабинет отличается от колонки s90..

Кратко:
Гитарный кабинет = основа электрогитарного звука.
Кто через кабинет не играл, тот гитары не слышал.

Именно так, Михалыч. Именно так.

Кабинет формирует не менее 40% звука гитары во всём тракте. Т.е. это чуть не половина всего звука при усилении.

Важная это часть? Несомненно.

Плюсую, полностью согласен.

А в импульс (один и тот же) с одним и тем же звуком, устаёшь куда быстрее.

Мозг распознаёт «протезность» звука и испытывает к нему отвращение ))

У меня для дома (частного, есть отдельно стоящее помещение отапливаемое 13 м2) был бас кабинет с головой, продал сейчас монитор сценический итальянский, хороший, тяжелый через каб сим амт вс-1 с компрессором звук скажем так хуже не стал. Для баса дома, да и для звука на сцене без потери тайных частот можно спокойно использовать премиум монитор уровня динакорд. Электруху попробую чуть позже, нет пока хотя-бы амт преампа и кабсима хорошего

... и добавил:

От 43 гц монитор этот тянет

... и добавил:

Как транзисторный комб получается

Монитор запакован, чтобы исключить резонанс. Импульс фильтрует одни и те же ачх. На выходе рафинад.

Это не то что плохо, это просто другое.

У меня для дома (частного, есть отдельно стоящее помещение отапливаемое 13 м2) был бас кабинет с головой, продал сейчас монитор сценический итальянский, хороший, тяжелый через каб сим амт вс-1 с компрессором звук скажем так хуже не стал. Для баса дома, да и для звука на сцене без потери тайных частот можно спокойно использовать премиум монитор уровня динакорд. Электруху попробую чуть позже, нет пока хотя-бы амт преампа и кабсима хорошего

... и добавил:

От 43 гц монитор этот тянет

... и добавил:

Как транзисторный комб получается

Тоже нравится как бас через мониторы звучит, полный такой качественный звук. От 39 Гц нижний порог у тех.

... и добавил:

43 Гц - казалось бы, это не гитарная частота, а басовая, зачем она нужна?
Нужна и вот для чего: когда мы играем пауэр-аккорды, при сложении двух частот образуется их сумма и разность, и вот эта самая разность, в квинте или кварте формирует так называемый «фантомный бас», представляющий собой частоту вдвое ниже нижней частоты интервала, и придающей ему ощущение утробного, всепроникающего рыка.
Если акустика не может воспроизвести эту двукратно нижнюю частоту, то звук теряет мощь и убедительность.
Для сольных запилов это несущественно, но для мощной и жирной джи-джики это просто необходимо.

Но на практике это все грелкой или эквалайзером чаще всего обрезается, слишком много низа как-то на слух получается. Хотя, в определенных стилях, где нужен такой звук, применимо.

Мозг вам выносит не импульс, это всего лишь математическая свертка, мозг выносит цифро-аналоговое преобразование.
Вы, не конкретно вы, а в общем люди, постоянно выкидывают из тракта преобразования в аналог, а именно от него зависит на сколько звучание психологически комфортное.
И чем все это озвучивается. Сам по себе импульс лишь треть тракта, если не меньше. Больше грязи от всего остального.

Я убираю из поля обсуждения именно техническую часть намеренно, чтобы не уходить в дебри. Да и не эта тема для обсуждения. Считаем, что по тех части всё отлично.

Мозг на пк и на процессорах выносит эмуляция и её настройки. То, что на аналоге работает просто щелчком кнопки/тумблера, тут вообще не работает никак без кручений верчений, и с постоянно плохим результатом.
Но мы про импульс в пику кабинета. Импульс хороший слышно, он позволяет работать, есть детализация и кусок ревера. Проблема именно в постоянности фильтра сигнала.

Допустим, прослушивая альбом что старых записей, что новых, в каждой следующей песне - микрофон на запись в иных положениях, могут быть замены микрофонов как таковых, количество, уровни и т.п. (и это я молчу, про замены динамиков, кабинетов и т.д.). Запись выходит в новом качестве для каждой песни.

Об этом знают производители цифры и про положение бошки к гитарному кабинету они тоже знают.

Из мощностей аппаратных (за ваши деньги, пожалуйста!) стали вытаскивать свёртку двух импульсов в стерео, как пример, это уже коммерческое предложение на рынке давно. И все там фазы тоже научились чикать.

Босс придумал наушники с доп реверберацией, где ощущение гитарного кабинета от положения головы.

IK мультимедия копает в сторону динамичных систем захвата и прочее.

Т.е. ещё раз - проблема статики ачх и реверберации, что есть изначально суть импульсного отклика, она проблемна даже на диване в той части.

И обратное - гитарный кабинет как акустическая динамическая система - самодостаточен. Да, недостатки есть и у него, но мы про статику звука (и даже в записи).