Автор Тема: Как заставить звучать Dumble overdrive special как Roland Micro-CUBE ...  (Прочитано 13295 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ШИХ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1672
Пипец, мне это тяжело слушать

Оффлайн Filipousis

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 698
  • Man decided not to breath
да ничего криминального, только звук полная шляпа ИМХО - в линейку врубается) ну и джаз, а особенно такой я ваще не понимаю :pozor:
А как бы ничего, что в каждом стиле свои "нормативы" звука?! Глупо так категорично судить звук в стиле, которого не "понимаешь".

... и добавил:

музыкант интересный,  звук характерен для 80-х, повальное увлечение цифровыми эффектами, все дела. Проскальзывают и отличные звучания.
« Последнее редактирование: Июля 23, 2010, 21:31:27 от Filipousis »

Оффлайн adam Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
Чтобы все понимали - так должен звучать этот Дамбл:
Dumble Overdrive Special Amp - Gregor Hilden in the Studio

А те сопли и зудосрач, который я услышал - оказывается это любимый звук! (он говорил об этом в одном из видео - и дамбл его любимый усилок) не ребенка, а человека, который считает себя музыкантом и записывает альбомы, учит играть на гитаре, ищет свой звук, разрабатывая эффекты (которые он и рекламирует в этом видео) и т.д... :pozor: :pozor: :pozor:
Ну скажите мне как можно заставить так звучать бутиковый девайс о семи лампах и позорить друга? ;D
« Последнее редактирование: Июля 23, 2010, 21:35:27 от adam »

Оффлайн Filipousis

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 698
  • Man decided not to breath
adam,
дааа....Грегори умеет приподнести:)))
Короче, разговор ни о чем, тогда адовы эффекты были актуальны, сейчас без улыбки на это не взглянешь , как и некоторую музыку, фильмы и тд того времени. А оригинальный звук дамбл типа классика, хотя по сэмплам об этом рассуждать.... :pozor:

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91792
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
adam, Все сильно на вкус и цвет. Не нам судить... Кому-то и б/у $500 Ибанез супер гитара.

Оффлайн adam Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
adam,
Короче, разговор ни о чем, тогда адовы эффекты были актуальны, сейчас без улыбки на это не взглянешь , как и некоторую музыку, фильмы и тд того времени. А оригинальный звук дамбл типа классика, хотя по сэмплам об этом рассуждать.... :pozor:
"Тогда" - это когда, простите? Все мы любим звук Стиви Рея, Клептона... А соль темы такова: "Если у человека нет вкуса и таланта, то даже и с таким усилком как Дамбл он родит не музыку, а высер". И никакие эффекты здесь ни при чем.

... и добавил:

adam, Все сильно на вкус и цвет. Не нам судить... Кому-то и б/у $500 Ибанез супер гитара.
А кому же, если не нам и почему не нам? "Кому-то и б/у $500 Ибанез супер гитара" - а это-то здесь при чем?

... и добавил:

Просто я не знаю: человеку медаль нужно дать за то, что он заставил так звучать один из лучших аппаратов в мире. Понимаю - вещь раритетная, но найдите мне еще хотя бы один пример подобного изврата.
« Последнее редактирование: Июля 23, 2010, 22:02:15 от adam »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91792
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
adam, Почему ты решил, что это высер? Вполне нормальный авангард 80-х. Достаточно близко к мэтрам типа Заппы и т.п. Там тоже были ой какие эксперименты со звуком и т.п.

Если судить по вышенаписанному, то вообще всех электрогитаристов надо предать анафеме, ибо это не акустика. И т.д. и т.п.

А Ибанез - то, что у всех разные вкусы, если непонятны такие элементарные вещи.

Оффлайн ldrunner

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 914
  • Чебуратор
John Mc Laughlin | Crossroads Guitar Festival

Ну тут товарищ просто снимает широкополосный сигнал с датчика, для джаза это вполне естественно и, думаю, скоро станет одной из фишек жанра. (кстати John Mc Laughlin интересный музыкант, не шаблонный, сейчас его альбомы собираю :) ).

Оффлайн Коуч

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3264
  • Зарегистрированный
adam, Почему ты решил, что это высер? Вполне нормальный авангард 80-х. Достаточно близко к мэтрам типа Заппы и т.п. Там тоже были ой какие эксперименты со звуком и т.п.

Если судить по вышенаписанному, то вообще всех электрогитаристов надо предать анафеме, ибо это не акустика. И т.д. и т.п.

А Ибанез - то, что у всех разные вкусы, если непонятны такие элементарные вещи.
+1

Оффлайн adam Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
adam, Почему ты решил, что это высер? Вполне нормальный авангард 80-х. Достаточно близко к мэтрам типа Заппы и т.п. Там тоже были ой какие эксперименты со звуком и т.п.

Если судить по вышенаписанному, то вообще всех электрогитаристов надо предать анафеме, ибо это не акустика. И т.д. и т.п.

А Ибанез - то, что у всех разные вкусы, если непонятны такие элементарные вещи.
ИМХО этот УГ даже рядом с Заппой не валялся, который мне нравится. Да вы послушайте, хотя бы что он играет (Бог с ним как звучит). Неужели кому-то из отписавышихся это нравится? Это ведь безвкусица, пановэ! Да - есть авангард, декаданс, да все что угодно, но как эти сопли могут ласкать ваши уши?
Вообщем у сабжа нашлись свои поклонники... Яд! :D

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91792
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
adam, Не нравится - проще промолчать. Кому что. Мне вот не нравится такой тон. Я еще понимаю, если бы это было сейчас. Но для того времени вполне.

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8267
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Ну всерьёз воспринять первые примеры мой мозг тоже отказывается, а Маклаклин... ну это уже вызывает уважение, хотя я не любитель такой музыки.

Один раз друг запустил произведение Dream theatre, не из тех, которые самые известные, названия не помню. Помимо моей любимой философии тяжёлого рока там был настолько скачущий метр, на столько что не словить ни конца, ни начала такта, не говоря уже о квадрате. Хорошо, техника, звук, всё такое, но, извините, где музыка то? Может играть такое и азартно, но у каждого слушателя ведь тоже есть рамки воспринимания музыки, а играем то ведь для слушателей...

Оффлайн adam Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
adam, Не нравится - проще промолчать. Кому что. Мне вот не нравится такой тон. Я еще понимаю, если бы это было сейчас. Но для того времени вполне.
"Мне вот не нравится такой тон". Не нравится - проще промолчать. ;)
А вообще, Вам не стоит обижаться на меня и мой тон, уважаемый. Я ведь и молчал (даже тему создал "без комментариев"). Но раз началось обсуждение - я высказал свою точку зрения. Да - резко, потому что не считаю это музыкой и меня от этого воротит. И называя этот зудосрач (простите снова за категоричность) эдаким нормальным авангардом, тем более приближаете его к любимым мною метрам этого жанра - тут Вы лукавите, право... Неужели прийдя домой, кто-то включает музыку этого "музыканта".
"Я еще понимаю, если бы это было сейчас"  - да какая разница когда я не понимаю? Музыка и талант - понятие вневременное (меняются только средства выражения, идея должна быть всегда). Здесь нет идеи. Звук всегда вторичен. А это безидейное бряцание по нотам. Ну неужели Вам это нравится (Вы так и не ответили)? Что именно здесь может зацепить? Вы, прийдя с работы, слушаете такую музыку??? Если это Ваш любимый музыкант - я готов тыщу раз перед Вами извиниться...

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91792
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
albertas, У ДТ есть переходы на чистую математику.

adam, Повторюсь - для 80-х все вполне ОК. Было да прошло. Кто-то стал звездой, кто-то остался просто добротным музыкантом с нестандартным мышлением. Это как-раз и ценно. что не как все. Зачем калька, для чего? У нас вся страна как калька и сидим там где есть, ничего своего. А учитывая такие рассуждения, никуда и не сдвинемся.

Музыку продвигают новаторы. Как и все остальное.

Оффлайн Коуч

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3264
  • Зарегистрированный
Может играть такое и азартно, но у каждого слушателя ведь тоже есть рамки воспринимания музыки, а играем то ведь для слушателей...
слушатели разные, у всех свои рамки восприятия.
Но раз началось обсуждение - я высказал свою точку зрения. Да - резко, потому что не считаю это музыкой и меня от этого воротит.
высказал - легче стало? авторитетом себя почувстввовал? Единомышленников нашел? В мнении укрепился?
Я не поклонник этого товарища, но он весьма авторитетный гитарист. Ясное дело это не Клептон и не Хендрикс (которого тоже не каждый понимал в его время и после), но в авангардной музыке этот гражданин вполне известен.
Я из этого обсуждения лично для себя извлек следующую мораль: узколобость свою на публике демонстрировать не всегда резон.