Форум гитаристов

myasopreamp,
Передергивание и опять же опошление, нет ничего неуместней сравнения вкусов в еде и в музыке, совершенно разные процессы. И даже не буду аппелировать к Канту, Руссо или еще кому-нибудь, ребенку должно быть понятно

Объясните пожалуйста, как можно изучить Искусство и что это даст? Есть только одно правильное и это всего лишь в двух словах : Нравиться или не нравиться. Все остальное хрень какая то . Человек сказал, что ему это не нравиться и что он это не понимает и того человека всерьез как музыканта не воспринимает. А если учитывать, что тому человеку с (Видео) вообще поцветочеку на весь этот форум, то он (автор) не кому и не навредил! Он создал тему, найти таких же людей как он, а не выслушивать какой он узколобый и близорукий в искусстве. Не нравиться его мнение, пропусти эту тему. Ведь как все это не назови, это все равно дело вкусов и не более.  

... и добавил:

myasopreamp,
Передергивание и опять же опошление, нет ничего неуместней сравнения вкусов в еде и в музыке, совершенно разные процессы.

 нет, принцип то как раз один и тот же. Что там, что там органы осязания.   И что от одного, что от второго ты получишь наслаждение или отвращение. А часто эти две вещи совмещают. Так что не кого я не передергивал, просто решил параллель провести, в надежде что так объясню что думаю. Но видимо это сложно и мне не под силу, раз такие мысли.

Самое невероятное, что из всех отписавшихся лишь Sinus признался (хотя как-то робко), что ему нравятся 2 альбома Кайзера (ни один из которых у меня не хватает ушей дослушать до конца). Остальные привели сотни примеров, не имеющих ничего общего с ним (я даже попытался вбросить цитату, у кого Генри учился). Поймите: не нужно на примере одного человека выводить какие-то глобальные эволюционные музыкальные цепочки. И тем более защищать "музыканта", который меньше всего нуждается в вашей защите.

... и добавил:

adam, грубо говоря - первичное значение имеет посыл автора и путь, предшествующий ему, а не форма

А разве бывает форма без содержания или содержание без формы?

Ganj, Согласен. Переслушать всегда бывает. Иногда все текущее надоедает и ставлю что-то старое, часто отметаемое на каком-то участке жизни. И впирает! Иногда даже не сама музыка, а к примеру звук или еще что типа концепции и т.п.

Есть одна команда, голос вокалиста просто перечеркивает все школы вокала как таковые, а мне дико нравится своей нестандартностью. Слушаю эту группу постоянно, нравится абсолютно все!

myasopreamp, Ты автора почитай. Если бы сказал бы, что ему не нравится и все, ведь никто и не возразил. Но он начал смешивать с грязью, отсюда и полемика. Вот тебе нравится, что твою продукцию вообще за аппарат кое-кто не считает? Вспомни баталии месячной давности...

adam, слово "первичное" ни о чем не намекает?)
в качестве примера можно привести, скажем, картины Малевича. Там есть и то и то, но содержание, посыл явно в приоритете

я вот например посмотрел видео и заинтересовался, качаю именно те альбомы, что Sinus порекомендовал. послушаю завтра, и сложу свое мнение.

нет, принцип то как раз один и тот же. Что там, что там органы осязания.   И что от одного, что от второго ты получишь наслаждение или отвращение. А часто эти две вещи совмещают. Так что не кого я не передергивал, просто решил параллель провести, в надежде что так объясню что думаю. Но видимо это сложно и мне не под силу, раз такие мысли.

Вот еще несколько лет назад я бы возразил и посчитал человека, высказавшегося так, недалеким невеждой... НО между пищей насущной и духовной есть одно замечательное сходство - её сначала нужно приготовить (или же быть подготовленным к ней).
Вот и двустишие родилось :
"Вам бы музыку писать, а не слушать:
Вы готовите, когда садитесь покушать?"

В искусстве порой случается следующее явление: новое поколение начинает агрессивно противопоставлять себя "мэйнстриму". Например, во Франции в 19 веке Эдуар Мане выставил картину "Завтрак на траве", которая была совершенно неприемлема для живописи того времени. На парижском салоне картину пришлось перевешивать из нижнего ряда в верхний - посетители стали тыкать в нее зонтиками, она вызывала у них чувство омерзения. Эта картина положила начало импрессионизму во Франции, как принципиально новому стилю. А "Завтрак на траве" мы лично сейчас воспринимаем как вполне милую картину, вряд ли отличим ее от множества картин предшествующего периода. Потом была такая хренота с Малевичем - он противопоставил свою живопись всей академической живописи, положив начало абстракционизму, сосенки мол и на фотоаппарат можно поснимать. Маяковский кричал, что пора сбросить всяких Пушкиных и Лермонтовых с корабля современности. Он самоутверждался за счет противопоставления себя русским поэтам. Эта фишка стара как мир: периодически надо искать новые художественные средства, зритель быстро привыкает, вырабатывает иммунитет, нужно опять искать острые предметы, чтобы протыкать его задубевшую кожу, его надо вырывать из привычного. Его надо эпатировать. Этот Кайзер - просто один из тех, кто искал новые средства выражения, этап развития музыки. По сути таким же этапом был блюз, рок. Это всё революции, многие в момент появления этого говорили что это не музыка. Ну и хрен с ними, собака лает - караван идет, к нашему удовольствию )))