Автор Тема: Какой эквалайзер лучше  (Прочитано 2255 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Aiecsan Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2840
Какой эквалайзер лучше
« : Февраля 23, 2016, 11:11:42 »


Так как в 15 Вт усилителе нет мастер громкости -  Эквалайзер нужен прежде всего для ПОНИЖЕНИЯ сигнала, размещать планирую в петле перед входом в оконечник, ну и для корректировки частот.

... и добавил:

И ещё - эквалайзер должен понижать не менее чем на -12 Дб
« Последнее редактирование: Февраля 23, 2016, 11:23:15 от Aiecsan »

Оффлайн max72

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 594
Re: Какой эквалайзер лучше
« Ответ #1 : Февраля 23, 2016, 13:12:15 »
http://www.jimdunlop.com/product/m109-6-band-graphic-eq —пользуюсь вот таким,может поднимать/срезать до 18 Дб

Оффлайн GibsoFend

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4905
  • Если Ebony, то только от Brazzers!
Re: Какой эквалайзер лучше
« Ответ #2 : Февраля 23, 2016, 13:21:01 »
В нормальных усилителях эквалайзер не нужен! Если все сделано изначально не криво - зачем что-то корректировать? ???

А так - Boss ge-7 или MXR m-108 или m-109.
m-109 имеет более правильную для гитары частотку на борту (в сравнении с m-108). Но не имеет понижения громкости!
Я бы выбрал BOSS GE-7.
Можно попробовать также педаль громкости в петлю.

... и добавил:

С праздником ВСЕХ!  8)
« Последнее редактирование: Февраля 23, 2016, 13:55:23 от GibsoFend »

Оффлайн Ruslan 666

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 190
Re: Какой эквалайзер лучше
« Ответ #3 : Февраля 23, 2016, 13:36:14 »
Пользую м-108. В инпут звучит адекватнее чем в петле. Но то, что для Вас так необходимо, он делает хорошо.

Оффлайн alexandro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5656
  • кто понял жизнь-тот не торопится...
Re: Какой эквалайзер лучше
« Ответ #4 : Февраля 23, 2016, 14:17:31 »
Boss 10 я серия, были порурековые приборчики, очень хороший звук

Оффлайн Aiecsan Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2840
Re: Какой эквалайзер лучше
« Ответ #5 : Февраля 23, 2016, 14:35:08 »
Думал что посоветуют чтото кроме Данлуп или Басс

Вопрос к спецам - какой из этих лучше подойдет для использования в петле

Спеки Данлуп -
SPECIFICATIONS
Input Impedance    470 kΩ
Output Impedance    5 kΩ
Max Input Level ALL Sliders @ 0 dB     +14 dBV @ 1 kHz
Max Output Level ALL Sliders @ 0 dB    +14 dBV @ 1 kHz
*Signal to Noise    -100 dBv
Filtering ±12db at: 31.25, 62.5, 125, 250,
           500, 1k, 2k, 4k, 8kHz
           ±12dB shelf at 16kHz
Bypass    True Hardwire
Current Draw    26 mA

Спеки Басс -
Nominal Input Level-20 dBu
 Input Impedance1 M ohms
 Nominal Output Level-20 dBu
 Output Impedance1 k ohms
Residual Noise Level1 k ohms
Residual Noise Level-100 dBu (IHF-A Weighted, Typ.)
Variable RangeEqualizer Control: +/- 15 dB,
 Level Control: +/- 15 dB
ConnectorsINPUT Jack, OUTPUT Jack, AC Adaptor Jack (DC 9 V)
Power SupplyDC 9 V: Dry Battery 9 V type (6F22/9 V), AC Adaptor
Current Draw10 mA (DC 9 V)
AccessoriesDry Battery 9 V type (6F22/9 V)
OptionAC Adaptor (PSA-Series)
« Последнее редактирование: Февраля 23, 2016, 14:37:21 от Aiecsan »

Оффлайн GibsoFend

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4905
  • Если Ebony, то только от Brazzers!
Re: Какой эквалайзер лучше
« Ответ #6 : Февраля 23, 2016, 14:41:25 »
Думал что посоветуют чтото кроме Данлуп или Басс

Вопрос к спецам - какой из этих лучше подойдет для использования в петле

Спеки Данлуп -
SPECIFICATIONS
Input Impedance    470 kΩ
Output Impedance    5 kΩ
Max Input Level ALL Sliders @ 0 dB     +14 dBV @ 1 kHz
Max Output Level ALL Sliders @ 0 dB    +14 dBV @ 1 kHz
*Signal to Noise    -100 dBv
Filtering ±12db at: 31.25, 62.5, 125, 250,
           500, 1k, 2k, 4k, 8kHz
           ±12dB shelf at 16kHz
Bypass    True Hardwire
Current Draw    26 mA

Спеки Басс -
Nominal Input Level-20 dBu
 Input Impedance1 M ohms
 Nominal Output Level-20 dBu
 Output Impedance1 k ohms
Residual Noise Level1 k ohms
Residual Noise Level-100 dBu (IHF-A Weighted, Typ.)
Variable RangeEqualizer Control: +/- 15 dB,
 Level Control: +/- 15 dB
ConnectorsINPUT Jack, OUTPUT Jack, AC Adaptor Jack (DC 9 V)
Power SupplyDC 9 V: Dry Battery 9 V type (6F22/9 V), AC Adaptor
Current Draw10 mA (DC 9 V)
AccessoriesDry Battery 9 V type (6F22/9 V)
OptionAC Adaptor (PSA-Series)

Не Басс а BOSS!
Оба подойдут для этого они и созданы.
Конкретно для гитары по частотке больше ge-7 подходит.
« Последнее редактирование: Февраля 23, 2016, 14:44:09 от GibsoFend »

Оффлайн Aiecsan Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2840
Re: Какой эквалайзер лучше
« Ответ #7 : Февраля 23, 2016, 14:55:11 »
В нормальных усилителях эквалайзер не нужен! Если все сделано изначально не криво - зачем что-то корректировать? ???


Иногда необходимо поднять или срезать Узкий диапазон частот , а трехполосный этого не может .

Оффлайн Bro Deadly

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6260
    • vaya aqui
Re: Какой эквалайзер лучше
« Ответ #8 : Февраля 23, 2016, 15:25:20 »
Иногда необходимо поднять или срезать Узкий диапазон частот , а трехполосный этого не может .

Ищи параметрику. У ерасова есть басовый параметрик, посмотри его частотку - может он подойдёт.

Оффлайн GibsoFend

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4905
  • Если Ebony, то только от Brazzers!
Re: Какой эквалайзер лучше
« Ответ #9 : Февраля 23, 2016, 15:33:54 »
Иногда необходимо поднять или срезать Узкий диапазон частот , а трехполосный этого не может .
Опять повторюсь, другими словами немного!
В нормальных усилителях нет необходимости "поднимать или срезать Узкий диапазон частот"!  ;D
Но, чтобы дома, например, получить из маленького усилителя звук как из большого кабинета - тут эквалайзер рулит! Дешевле решения нет. Так и сделал племяннику!

На большом же звуке эквалайзер больше мешает, нежели помогает. Столько видел умников :pozor:, кто больше поганил звук эквалайзером, нежели правил его!  :D

Не, ты купи эквалайзер, если хочешь попробовать! Твое дело, конечно.  :) Но чудес особых от него не жди!




... и добавил:

Ищи параметрику. У ерасова есть басовый параметрик, посмотри его частотку - может он подойдёт.
Параметрика рулит! Особенно в фуззах! Но пользвать надо с умом! И стоят они значительно дороже.
Да и насколько я понял, Aiecsan как раз графику искал.
« Последнее редактирование: Февраля 23, 2016, 15:37:03 от GibsoFend »

Оффлайн eblow

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
  • Barf into a toilet full of the stranger's diarrhea
Re: Какой эквалайзер лучше
« Ответ #10 : Февраля 23, 2016, 23:21:40 »
все перечисленные эквалайзеры не имеют true bypass?
Bypass    True Hardwire - это немного другое, если я правильно понимаю?

Оффлайн max72

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 594
Re: Какой эквалайзер лучше
« Ответ #11 : Февраля 24, 2016, 08:22:56 »

m-109 имеет более правильную для гитары частотку на борту (в сравнении с m-108). Но не имеет понижения громкости!

Громкость может как повышать,так и понижать.Двигая кривую частотки выше нуля,бустим сигнал,опуская вниз--уменьшаем уровень.Если опустить все фейдеры до упора вниз,звук вообще пропадает.У М-108 просто есть отдельный регулятор громкости и гейна,но при этом он делает "cut or boost" до 12 Дб,а м-109 до 18 Дб.И питание для м-108 требует 18 вольт,не очень удобно,если весь педалборд питается от 9.
Насчёт "труЪ" или "НЕтруЪ" байпасса--при выключенном питании и отсутствии батарейки сигнал через него проходит.
« Последнее редактирование: Февраля 24, 2016, 08:43:25 от max72 »

Оффлайн GibsoFend

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4905
  • Если Ebony, то только от Brazzers!
Re: Какой эквалайзер лучше
« Ответ #12 : Февраля 24, 2016, 09:43:20 »
Громкость может как повышать,так и понижать.Двигая кривую частотки выше нуля,бустим сигнал,опуская вниз--уменьшаем уровень.Если опустить все фейдеры до упора вниз,звук вообще пропадает.У М-108 просто есть отдельный регулятор громкости и гейна,но при этом он делает "cut or boost" до 12 Дб,а м-109 до 18 Дб.И питание для м-108 требует 18 вольт,не очень удобно,если весь педалборд питается от 9.
Насчёт "труЪ" или "НЕтруЪ" байпасса--при выключенном питании и отсутствии батарейки сигнал через него проходит.
18 В стандартное питание. В большинстве современных блоков оно есть. Но с 9 В вообще нигде не пропадешь! Так что минус к м-108.  :D
Ge-7 удобнее в работе. У товарища был м-108. У меня был ge-7. Я пробовал и то и то. Ge-7 вкатил больше. Но все было продано давным давно за ненадобностью после покупки хороших усилков!  ;D

Оффлайн max72

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 594
Re: Какой эквалайзер лучше
« Ответ #13 : Февраля 24, 2016, 11:01:25 »
Кстати,сейчас у меня M-109 тоже лежит без особой надобности.В отличном состоянии,так что если кому нужен—пишите в личку ;)
« Последнее редактирование: Февраля 24, 2016, 15:55:08 от max72 »

Оффлайн Cube7

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 134
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Какой эквалайзер лучше
« Ответ #14 : Февраля 24, 2016, 12:13:38 »
Тоже задавался таким вопросом, у меня orange jim root terror, бошка устраивает всем, кроме довольно сложной регулировки домашней громкости. Нагуглил, что проще сделать простой регулятор с потенциометром, volume knob, если только громкость нужно крутить. А так у меня mxr 10 полосный, пользуюсь им редко, только чтобы середину иногда порезать, для большей метальности.