Автор Тема: Какой эквалайзер лучше  (Прочитано 2254 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 666667

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 478
Re: Какой эквалайзер лучше
« Ответ #15 : Февраля 24, 2016, 15:35:58 »
Ес чо есть данлоповская 10-и полоска на продажу:
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=354288.0

Оффлайн GibsoFend

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4905
  • Если Ebony, то только от Brazzers!
Re: Какой эквалайзер лучше
« Ответ #16 : Февраля 24, 2016, 17:51:16 »
Короче, смотрю все хотят слить свои эквалайзеры!  ;D
Это лишь подтверждает тезис, что на хрен он не сдался с нормальным усилителем! :D :D :D


... и добавил:

Если че - за рекламу в непрофильном разделе можно схлопотать предупреждение от модератора!  ;)
Предлагайте лучше автору в личку!

Оффлайн Vortex II

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1810
  • берегите уши!!!
Re: Какой эквалайзер лучше
« Ответ #17 : Февраля 24, 2016, 22:28:16 »
я использовал в петле эквалайзеры mxr, маленький и большой. но они корежат звук и ваще не очень звучат. потом перешел на параметрический эквалайзер процессора, стало получше, но все равно не то.

у меня на усилителе прегейновый эквалайзер, и тебр после перегруза регулируется ручкой контур, которая вырезает середину на 800гц и добавляет низов и верхов, что вобщем-то мне и не нужно. мне хотелось на домашней громкости убрать муть на нижней середине и добавить яркости на верхах. но и на железных эквалайзерах и на процессоре получалось так, что даже небольшое убирание нижней середины делает звук пустоватым, а при полном вырезании мути (-3дб) в миксе гитара гитара уже не лежит. добавление верхов тоже дает только скрежет какой-то. думал попробовать какой-нибудь нормальный большой параметрический эквалайзер, но забил и играю так. грелки дают куда больший эффект

Оффлайн GibsoFend

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4905
  • Если Ebony, то только от Brazzers!
Re: Какой эквалайзер лучше
« Ответ #18 : Февраля 25, 2016, 01:07:28 »
я использовал в петле эквалайзеры mxr, маленький и большой. но они корежат звук и ваще не очень звучат. потом перешел на параметрический эквалайзер процессора, стало получше, но все равно не то.

у меня на усилителе прегейновый эквалайзер, и тебр после перегруза регулируется ручкой контур, которая вырезает середину на 800гц и добавляет низов и верхов, что вобщем-то мне и не нужно. мне хотелось на домашней громкости убрать муть на нижней середине и добавить яркости на верхах. но и на железных эквалайзерах и на процессоре получалось так, что даже небольшое убирание нижней середины делает звук пустоватым, а при полном вырезании мути (-3дб) в миксе гитара гитара уже не лежит. добавление верхов тоже дает только скрежет какой-то. думал попробовать какой-нибудь нормальный большой параметрический эквалайзер, но забил и играю так. грелки дают куда больший эффект
Совершенно верно! Лучше подобрать грелку под усилок! И забыть обо всем! Плюсую! ;)

Оффлайн Slash0466

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 325
Re: Какой эквалайзер лучше
« Ответ #19 : Июня 19, 2016, 17:39:26 »
Лучше эквалайзер пассивный!  :)

Оффлайн Dramagod

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
  • Rock'n'rolla!
Re: Какой эквалайзер лучше
« Ответ #20 : Июня 19, 2016, 21:35:50 »
Лучший параметрик из всех, что мне попадались, - это Source Audio Programmable EQ.
Он совершенно не гадит звук, сидит в петле, как невидимка. При этом отлично справляется с эквализацией и запоминает 4 пресета.
Использую его как клин-буст для соло и по прямому назначению.
Если не смущает, что он цифровой, очень рекомендую. Тру байпас, кстати )