Автор Тема: Kemper Profiling Amp для дома. Универсальное решение или трата денег впустую?  (Прочитано 354756 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4659
  • ПУНК
    • Dreamport Studio
Вихрев, принцип работы тембрблока в Марк 5 к примеру несколько другой... там действительно очень важно положение ручек. Есть еще усилители, для которых это критично...  Я к тебе если ты не против в личку обращусь по поводу профилей...

nerv18, Это не много. Я согласен, что это нужно не всем, но те кто в студии имеют опыт работы с живым аппаратом понимают, что и положение ручек тембрблока, и тип микрофона и его позиции и комбинации - это скажем так весьма важно. Ведь конечное решение, которые предлагают большинство давлеко не для всех случаев подходят.

Кто, чтобы не говорил - Кемпер - сырой продукт. Его можно и нужно делать лучше + на мой взгляд просто необходимо повысить частоту дискретизации, что повысит нагрузку на его вычислительные мощности - но в этом случае можно добиться совершенно других результатов.

На мой взгляд круто было бы если бы кемпер создавал бы саб-профили для каждого положения ручек... и подтягивал бы их в зависимости от положений ручек тембрблока... таким образом - это был бы тогда режим не эквалайзера, а контроллер, которым можно было бы подтаскивать разные профили - мне кажется - это было бы более продуктивным...
« Последнее редактирование: Июня 17, 2014, 09:39:49 от p0oh! »

Оффлайн Вихрев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 385
  • Зарегистрированный
    • http://
Вихрев, принцип работы тембрблока в Марк 5 к примеру несколько другой... там действительно очень важно положение ручек. Есть еще усилители, для которых это критично...  Я к тебе если ты не против в личку обращусь по поводу профилей...
не протиив
Да, в марке это понятно, там предгейновый он, посему его положение на зерно перегруза влияет, ну естессн от того вариативность получаемого гитарного тона большая очень. Соответсвенно чтобы его обстоятельно спрофилировать очень много времени нужно.

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4659
  • ПУНК
    • Dreamport Studio

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5867
p0oh!, У кемпера проц и оператива сидят на модуле и технически модуль этот можно легко заменить как обычный модуль памяти в системнике. Если, конечно, в конструкции кемпера ничего не изменили с первых партий.
Т.е. если не вероятность, то уж конструктивная возможность модульного апгрейда точно есть - все зависит от производителя. На форуме писали, что производитель заложил в кемпер потенциал на довольно продолжительный срок существования (правд на том же рмм ребята писали о некоей инсайдерской инфе о втором кемпере в 2015ом). Ну и, если взглянуть на прошки, производитель старается добавлять новые фишки, но основную функцию не трогает.

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4659
  • ПУНК
    • Dreamport Studio
Огни Святого Эльма, вот и думаю брать ли или потупить до 2015го... потенциально можно много наворотить...

Меня интересует вот какой момент.
Профиль создается системы в целом - усь+каб+мик+мик пред
Для чего интересуюсь - собственно, чтобы не профайлить одно и тоже по 100 раз с другим кабом...
С импульсами в компе все просто - воткнул другой - и "хорошо"... а тут я так понимаю надо уже другой профиль ставить...ю

Оффлайн Митол Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 916

Кто, чтобы не говорил - Кемпер - сырой продукт. Его можно и нужно делать лучше + на мой взгляд просто необходимо повысить частоту дискретизации, что повысит нагрузку на его вычислительные мощности - но в этом случае можно добиться совершенно других результатов.


Учитесь видеть плюсы а не только минусы, господа. Свою работу - делать "фото" конкретного звука аппарат выполняет, хоть и не без небольших недостатков. Прайс, учитывая качество звучания, вполне умеренный. Для записи и реампинга удобен. ИМХО по совокупности качеств  аппарат очень удачный.  Сам К.Кемпер неоднократно заявлял, что допиливать в плане алгоритмов профилирования ничего не собирается, ибо аппарат работает так как и задумывалось, хотя понятно что у юзеров всегда будет масса хотелок. Что поделать, природа человека такова.

... и добавил:

С импульсами в компе все просто - воткнул другой - и "хорошо"... а тут я так понимаю надо уже другой профиль ставить...ю

кабы в кемпере тоже можно менять, на один профиль вешать разные кабы с других профилей, либо те же импульсы переделывать в кемпероваримый формат и также как и на компуктере подбирать нужный.
« Последнее редактирование: Июня 17, 2014, 10:08:02 от Митол »

Оффлайн Вихрев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 385
  • Зарегистрированный
    • http://
Учитесь видеть плюсы а не только минусы, господа. Свою работу - делать "фото" конкретного звука аппарат выполняет, хоть и не без небольших недостатков. Прайс, учитывая качество звучания, вполне умеренный. Для записи и реампинга удобен. ИМХО по совокупности качеств  аппарат очень удачный.  Сам К.Кемпер неоднократно заявлял, что допиливать в плане алгоритмов профилирования ничего не собирается, ибо аппарат работает так как и задумывалось, хотя понятно что у юзеров всегда будет масса хотелок. Что поделать, природа человека такова.

... и добавил:

кабы в кемпере тоже можно менять, на один профиль вешать разные кабы с других профилей, либо те же импульсы переделывать в кемпероваримый формат и также как и на компуктере подбирать нужный.
Да это все понятно. Я не думаю, что он прям таки "не собирается", просто аппарат готов, чтобы "усовершенствовать" алгоритмы, аппаратную часть тоже надо "раскачать". Да и просто оставил задел "на будущее", ибо если сейчас "допилить" алгоритм до совершенства, второй кемер может многим уже и не понадобиться, даже ввиду новых фич.
А вот с кабами в кемпере - смена их весьма условная, меняя кабинет - просто меняешь АЧХ на АЧХ другого профайла. Думаю не надо объяснять, что если с "живым" сетапом не меняя положения микрофона сменить усилок - тон будет в значительной мере отличаться, ибо у каждго аппарата тонстэк по своему работает. В кемпере же при смене кабинета не остается тембральной "индивидуальности" усилителя, только "зерно". Ну а со сторонними импульсами - вообще беда. Точнее не импульсами, как таковыми. Просто при загрузке файла полученного при помощи "каб мэйкера" из простого импульса, мы получаем тон, на подобии среднего "дефолтного" состояния темброблока в усилителе. И вот здесь сказывается ущербность кемперовского тонстэка - добиться нормального тона из такого положения просто невозможно, темброблок напрочь по дурацки работает.

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4659
  • ПУНК
    • Dreamport Studio
Митол, я вижу не минусы - а перспективы развития =)
Я не совсем понимаю как можно менять кабы, когда профайлится вся система целиком. По какому принципу выделяется каб из профиля

Вихрев, т.е. ты хочешь сказать - это тупой матчинг получается ?

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5867
кабы в кемпере тоже можно менять, на один профиль вешать разные кабы с других профилей, либо те же импульсы переделывать в кемпероваримый формат и также как и на компуктере подбирать нужный.

Тут эмпирически выявил для себя (хотя и много раз уже было сказано), что готовый профиль лучше не резать на части и не пытаться пришить ему чужие ноги. Даже взятый из стока профиль усилка без каба по нажатию на кнопку отключения каба звук меняет, хотя казалось бы... Ну и такой момент - сейчас, если хайгейн, то чаще играю на профиле энгла без каба, а в качестве каба ставлю один из импульсов из бесплатного пака Тиля

Оффлайн Вихрев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 385
  • Зарегистрированный
    • http://
p0oh!, со сменой каба - по сути да. А иначе как? Разумеется, если снимешь "цепь", разделить ее на "перегруз" и "кабинет" можно только "виртуально", отключаешь кабинет - "выпрямляется" частотная характеристика, меняешь кабинет - подстраивается частотная характеристика. Какую тут логику еще можно изобрести.

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4659
  • ПУНК
    • Dreamport Studio
Вихрев, понятно... жуть в общем...

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3490
.

Меня интересует вот какой момент.
Профиль создается системы в целом - усь+каб+мик+мик пред

Походу ГИТАРА+усь+каб+мик+мик пред)

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4659
  • ПУНК
    • Dreamport Studio
Владимир Владимирович, шшшшшшшыкарна... значит 100% надо создавать профили под разные гитары
Хотя бы по типам - хамбакер или сингл

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5867
p0oh!, ну тут, собсн, как и в живом усилке - настройки с одной гитарой будут звучать иначе с другой...

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4659
  • ПУНК
    • Dreamport Studio
вот я к тому, что если все делать по уму - то возможно работая с настощим усилком можно будет все сделать быстрее... По крайней мере с одним микрофоном - это уж точно. НО один минус (и минус ли)! Громко... А второй минус - лампы иногда менять приходится...
Хотя может я ошибаюсь.
« Последнее редактирование: Июня 17, 2014, 13:34:15 от p0oh! »