Форум гитаристов

Мощник наверно получится запрофилировать, если сделать все так же как с преампом только из усилителя пойдет на лоадбокс а с него обратно в кемпер. Можно даже запрофилироват на разном значении мастера.
Интересно, если запрофилировать все в сборе через микрофон и сравнить с тем что получится если сделать все отдельно преамп, мощник, кабинет, микрофон. Если получится то же самое то это гуд. Можно будет мешать что с чем хочешь. Преамп от мезы в оконечник маршала и т.д. ммммм

п.с.мне даже захотелось купить 

п.с.мне даже захотелось купить 

вот это совсем не про Кемпер...
Главный замысел Кемпера и профилирования вообще репродуцировать готовое звучание!!!
грубо говоря, если проводить аналогию с машиной: копируют (профилируют) авто, уже с повернутым рулем, с заданным давлением в шинах, на конкретной передаче, с определенными креслами, формой, размерами и цветом кузова, едущая по определенной дороге и с определенной скоростью и т.п... рулить такую машину нереально, но ее скопировали для того, чтобы она повторяла одну конкретную функцию оригинальной. Всякое дальнейшее изменение параметров копии влечет за собой искажение всех остальных параметров и на выходе вы получаете авто с совсем другими характеристиками, но с рулем повернутым в другую сторону, хоть при этом руль и стал квадратным )))

Все возможности кемпера в последующей обработке звука готового профиля - просто компромисс и отчасти компромисс маркетинговый.
крутить ручки надо на настоящем оборудовании при профилировании, тогда у вас есть шанс получить похожее звучание и похожую динамику оригинала, а когда вы начинаете крутить ручки на Кемпере, то вы добавляете синтетики и в без того синтетическую копию, пусть даже очень похожую на оригинал.
Если у вас желание крутить и наруливать звук не имея возможности профилировать натуральные стэки, то Кемпер для этого дорогущая приблуда, которая под это изначально не затачивалась. Для этого есть другие варианты, которые гораздо шире и адекватнее в этом плане работают: эксэфиксы, мультиамп дивимарк и т.п. аппараты вполне годные, и в плане наруливания звука реально гибче... смысл брать профилируемый дивайс, чтобы потом отступать от профиля?

Кемпер вещь полезная, но для нее необходимо иметь доступ к реальному стафу и навыкам для снятия профилей, а без такого доступа и навыков это дорогущий зенитно-ракетный комплекс для стрельбы по комарам, который при этом далеко не всегда попадает в цель )))

хотя это не отменяет того, что можно увлеченно на ней пробовать разные профили обмениваться мнениями - это тоже вполне себе хобби, но это уже к музыке, к гитаре и звукозаписи отношения не имеет )))

может и перегибаю с синтетичностью  , я просто говорю, что основной замысел прибора несколько иной, чем некоторые его используют... я лишь описал общее правило профиля и последствия его "изгибания" под свои нужды, это не только теоретическая выкладка, но и вполне подтверждается практикой... и еще я упомянул, что для таких "изгибаний" есть аппараты более под это заточенные, которые, имхо, ни чем не хуже кемпера, а то даже и лучше...

непонятно только к чему было тогда все написанное ранее

Jackolo, , ну ты как-то немного успокойся. Нервные клетки не восстанавливаются!

И всеж кемпер уступает фракталу. В последнем есть функция кемперовская, но упрощенная,но, у фрактала на каждую пресету есть 8 сценариев, т.е. 8 разных вариантов звука. Можно и самому нарулить свой звук. Это комбинирование примочек, усилителей и кабинетов. Приемущество очевидно!