Форум гитаристов

Человек сделал апгрейд кемпера
точнее мод
перепаял кое-что в нем
соответственно три файла, один родной, второй мод, и один spdif через Digidesign 192 I/O
мод касается аналоговых выходов
файлы в хаотичном порядке.
какой лучше на ваш взгляд?

https://www.dropbox.com/s/esyx15vtkhkrw0l/KEMPER12.wav?dl=0
https://www.dropbox.com/s/x1fae20fz137rxe/KEMPER32.wav?dl=0
https://www.dropbox.com/s/f2kgl9oqmwnegme/KEMPER010.wav?dl=0

очень понравился вариант 32!

ну так как ты единственные кто отреагировал
скажу ответ:)
это и есть апгрейд

Я бы сделал такой! Я так понимаю-после мода по цифре остается как было, а по аналогу изменения?

ну так как ты единственные кто отреагировал
скажу ответ:)
это и есть апгрейд

перепутал
апгрейд это 12

Привет всем! Народ, есть очень серьезный вопрос по поводу Кемпера. Насколько я понял, при создании профиля он не только пропускает через профилируемую сигнальную цепь свои сигналы, но и потом после этого нужно еще для завершения создания профиля поиграть на реальной гитаре какое то время, и он еще и из этого дела извлекает какую то информацию, это так?

Т.е. если я верно понял, каждый профиль созданный имеет в себе еще и отпечаток гитары на которой он создавался, ее датчика, струн, строя и так далее. Это так и есть?
По крайней мере в этом видео они говорят об этом четко и ясно: https://www.youtube.com/watch?v=-uWjdGfGWIQ

Отсюда следует главный вопрос. Можно ли играть в сделанные кем то еще профили (заводские, дополнительные) на ЛЮБЫХ гитарах с любыми датчиками, и получать при этом отличный результат как по звуку так и в плане ощущений? Или нужно именно самому обязательно создавать профили на своем оборудовании, иначе все будет не так уж круто как говорят?

Просто побрынчать несуразицу.

Влияние гитары нивелируется при создании профиля.

Можно. Звук будет ессно разный на разных гитарах\датчиках\положениях ручек громкости, тона на гитаре...

p0oh!, нет функции повторного рефайнинга. Да и не возможно ее осуществить, ведь получается потом нужно всю цепочку в точности воссоздать, включая точное положение микрофона, а на практике такое осуществить лично у меня не получалось, в положении микрофона порой каждый миллиметр роль играет. Выход один - брать несколько гитар разных делать профиль, рефайнить с одним инструментом, сново делать, рефайнить с другим. Но на практике опять же не обязательно это делать, между полученными профайлами не будет глобальной разницы, а времени на это потратиться немеряно. А вот пару инструментов с очень разными строями не повредит, но недля того, чтобы профайлы с одними настройками рефайнить, а чтоб настройки менять, ибо если накрутил на усилке крутой тон для гитары в нормальном строе, с гитарой в низком строе он скорее всего будет звучать невнятно. Конечно в идеальном мире было бы не плохо под разные инструменты с разными строями и датчиками настройки делать, но это жизни не хватит. Да и в конце концов и так не плохо плучается.

Вихрев, знаешь - часто все дело в мелочах. Там мелочь, тут мелочь, а в итоге десяток таких мелочей - вроде уже и не мелочь получается

xdeadx, послушай семплы, их миллион)

акс даст более готовый звук, кемпер - более живой. Акс всегда будет хотеться подкрутить, но неизвестно сколько ты потратишь времени на поиск идеального профиля для кемпера. У приборов свои плюсы-минусы, решать надо самому. Я за кемпер. Но с аксом точно плохо не будет))