Автор Тема: Kemper Profiling Amp для дома. Универсальное решение или трата денег впустую?  (Прочитано 356159 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Прохожий_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1955
    • Звукозапись и создание музыки
Мужики, если будет возможность и есть желание прям "оставить след в истории". Вложите с тестом DI и варианты без матчинга. Пусть в отдельной папке, но чтоб были, ибо значительно помогут в анализе.

Оффлайн Pocobor

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 463
Да! Диайники обязательно надо выложить! Будем прогонять их через все подряд!

Оффлайн Вихрев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 385
  • Зарегистрированный
    • http://
Егор Кротов, матчинг херит чистоту эксперимента. Поясняю: если человек рассчитывает получить тон реального усилка, имея на руках только импульс, получить представление на сколько точно удастся воспроизвести его он может только если матчинга не делалось. Ведь с набором импульсов не идет набор примеров звучания оригинальных усилков с конкретными настройками. Надеюсь удалось донести мысль.
Pocobor, я думаю DI тупо качнуть с ультимэйтмитола например.
« Последнее редактирование: Мая 14, 2015, 11:12:30 от Вихрев »

Оффлайн Митол Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 916
тока желательно не заезженную х-ню от лассе или как его там и не килсвичэнгейдж :)

Оффлайн Егор Кротов

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 204
  • Saturos Studio
Вихрев, ну если на то пошло то и полное профилирование кемпера херит частоту эксперимента, профилируй тогда один усилитель и загружай сделанный импульс в кемпер, тогда будет чистый эксперимент. Что за бред, в кемпере тоже не идет полный набор профайлов которые существуют в мире. Тут важен результат, а не то что как на самом деле звучат в сухую усилители акса. Используйте полный функционал прибора чтобы получить достойный результат. Делай все так на что способны оба прибора, либо твой тест будет ничтожен
Добавлю, что имея на руках один импульс на кемпере вообще звука не будет ;D
« Последнее редактирование: Мая 14, 2015, 11:57:32 от Егор Кротов »

Оффлайн nerv18

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1414
  • Мечты сбываются. И Газпром тут ни при чем.
А у меня подход другой
Мне просто либо нравится звук, либо нет
а уж там насколько что похоже/не похоже пофиг
И мне от этого очень просто живется :) Получил что нравится - и все :)

Оффлайн Cafe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4007
  • GuitarPlayer.Ru fan!
А у меня подход другой
Мне просто либо нравится звук, либо нет
а уж там насколько что похоже/не похоже пофиг
И мне от этого очень просто живется :) Получил что нравится - и все :)
Такой же подход, АКС очень вкусно звучит и пофек что они там намерят и назаписывают, но слухану обязательно и дико удивлюсь, просто ошарашусь ))))

Оффлайн nerv18

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1414
  • Мечты сбываются. И Газпром тут ни при чем.
Такой же подход, АКС очень вкусно звучит и пофек что они там намерят и назаписывают, но слухану обязательно и дико удивлюсь, просто ошарашусь ))))

не уверен что у тебя так
потому что тебе обязательно надо прибежать и рассказать, поспорить. То есть тебе еще важно доказать себе и окружающим, что то, что ты делаешь верно, а остальные дураки.
Если тебе нравится просто звук - сиди играй себе на здоровье. Холивары разводить не стоит :)

Оффлайн Вихрев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 385
  • Зарегистрированный
    • http://
Вихрев, ну если на то пошло то и полное профилирование кемпера херит частоту эксперимента, профилируй тогда один усилитель и загружай сделанный импульс в кемпер, тогда будет чистый эксперимент. Что за бред, в кемпере тоже не идет полный набор профайлов которые существуют в мире. Тут важен результат, а не то что как на самом деле звучат в сухую усилители акса. Используйте полный функционал прибора чтобы получить достойный результат. Делай все так на что способны оба прибора, либо твой тест будет ничтожен
Ничего подобного, у кемпера это единственный целевой функционал. Тест ничтожен именно с тонматчингом, ибо человек берущий акс с рассчетом на создание аутентичного тона у себя дома будет тупо обманут, ибо у него будет только импульс, но не будет прочего материала в виде огигинального тона, с которого он мог бы это все "отматчить". Это раз. Два - это то, что в кемпере вообще нет функции матчинга, так что сравнивать просто не с чем. Кому интересно пусть сравнивают матчинг там, где он есть, например акс с озоном на компе. А главное не пойму зачем: если акс реально моделирует усил, то свертки ему должно быть достаточно, к чему костыли? И самое главное: о какой объективности может идти речь, еслм в одном случае мы сравниваем цепь усил=>каб=>мик, а в другом усил=>каб=>мик+ какой то эквалайзер?
Однозначно: матчинг - нарушение чистоты эксперимента и обман пользователя. Еще раз повторюсь: матчинг - это постобработка, то есть добавленный в цепь EQ. Сравниваем тон на предмет аутентичности оригинальному усилителю а не функционал. Кому интрересно - может мутить зарубу аксовского матчинга с озоном, можно плаги под это дело протестить, сравнить симуляции для компа и акс.
« Последнее редактирование: Мая 14, 2015, 12:56:17 от Вихрев »

Оффлайн lone

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1254
Может, пока замутить облегченную версию теста?
Прогнать через кемпер, выложить DI и настройки (усилок, кабинет, параметры эквалайзера), и пусть аксоводы накрутят максимально похожий звук.

Оффлайн Егор Кротов

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 204
  • Saturos Studio
Ничего подобного, у кемпера это единственный целевой функционал. Тест ничтожен именно с тонматчингом, ибо человек берущий акс с рассчетом на создание аутентичного тона у себя дома будет тупо обманут, ибо у него будет только импульс, но не будет прочего материала в виде огигинального тона, с которого он мог бы это все "отматчить". Это раз. Два - это то, что в кемпере вообще нет функции матчинга, так что сравнивать просто не с чем. Кому интересно пусть сравнивают матчинг там, где он есть, например акс с озоном на компе. А главное не пойму зачем: если акс реально моделирует усил, то свертки ему должно быть достаточно, к чему костыли? И самое главное: о какой объективности может идти речь, еслм в одном случае мы сравниваем цепь усил=>каб=>мик, а в другом усил=>каб=>мик+ какой то эквалайзер?
Однозначно: матчинг - нарушение чистоты эксперимента и обман пользователя. Еще раз повторюсь: матчинг - это постобработка, то есть добавленный в цепь EQ. Сравниваем тон на предмет аутентичности оригинальному усилителю а не функционал. Кому интрересно - может мутить зарубу аксовского матчинга с озоном, можно плаги под это дело протестить, сравнить симуляции для компа и акс.
   -В первых, для кемпера тоже нужен материал в виде оригинального тона а именно усилитель, кабинет, микрофон, если этого не будет то звука вообще не будет! Получается человек будет обманут? Так же берем акс, производим все настройки, делаем импульс, подгоняем все тон матчингом, все тоже самое получается но в другом флаконе.
   -Во вторых, ты что не в курсе что импульс - это и есть тон матчинг? импульс это ачх, это тоже самое, кемпер когда копирует звук, потом разделяет амп от кабинета, так вот функция кабинета это и есть импульс, то есть АЧХ, то есть тон матчинг, это та же пост обработка как ты это назвал
   -В третьих, я так и понял что ты хочешь выставить кемпер во всей красе, не понятно для чего тебе это, обмануть самого себя только. Повторюсь, не используя все фишки какого либо прибора тест будет ничтожным, нужен результат, а не как оно все там устроено и показать насколько амп акса близки к оригиналу. Это разные приборы, акс эмулирует полностью усилитель, а кемпер копирует один звук с одной настройкой, и что ты собрался доказывать не пойму
   -В четвертых, лично я считаю тест бессмысленным! Но если бы я провел данный тест, то результаты акса были бы на 99,9% такими же как у кемпера либо лучше, но никак не хуже! И это были бы результаты только звука и только! Ощущения от игры могут отличаться и поэтому в тесте на аудио ты не сможешь показать всей сути, что лучше что хуже, но звук можно сделать что на аксе, что на кемпере, что на плагинах идентичный!

Оффлайн lone

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1254
Тонматчинг - это не эквалайзер. Он ставится ВМЕСТО кабинета.
Так что все честно - ты записываешь через кемпер, выкладываешь DI.
Аксоводы прогоняют через усилок и делают тонматчинг.

Оффлайн _dblmko_

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6955
Тонматчинг - это не эквалайзер. Он ставится ВМЕСТО кабинета.
Тонматчинг - это эквалайзер. Ставится с кабинетом или без - вообще без разницы. И так, и так пользуются.

Оффлайн lone

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1254
Тонматчинг - это эквалайзер. Ставится с кабинетом или без - вообще без разницы. И так, и так пользуются.

Сколько я видел туториалов - его ставят вместо кабинета. Так что, пожалуй, это можно назвать общепринятой практикой :)

Оффлайн _dblmko_

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6955
lone, у меня около десятка скачанных профилей с ТМА, в половине используется так же и каб. Поэтому, я бы не назвал это общепринятой практикой.