Форум гитаристов

madguitars,
Религия какаято избирательная.
Всё новое, говно и цыфра, значит за олд скул. Только в олд скуле тоже было куча реампинга.
Так что барыга облажался по всем статьям.

Что поделать если это его работа, втюхивать. Хвалить бутиковые бошки, а продовать беренжер. Жизнь сурова. А вот лезть без опыта и знаний в посторонние сферы это уже стремно.

Ну так лохи на то и лохи. Нормальных барыга не уболтает))

Завязывайте уже.
Реампинг как метод, а точнее ре-рекординг, сам по себе применялся еще с первой половины прошлого столетия. Правда само устройство - реампер появилось значительно позже, как и применение этого метода для прогона DI треков через усилители. Как по вашему на альбомах ганзов звучало по 5-6 усилителей одновременно? уж точно не буферизованный сплиттер.

С другой стороны мониторинг через усил - это хорошо, т.к. есть возможность проконтроллировать поведение DI-трека при проходе через усилитель. И опять же не обязательно контроль через живой усилок - можно также контроллить и кемпер. Суть в том чтобы избежать плоских нот, нот с чрезмерно сильной или слабой атакой, контроль гейна руками и т.д.

BES, ну и чем оно отличалось ?
Тем что писалось все изначально на пленку с дичайшими SNR устройств, или то, что при каждом прогоне пленка херилась и в итоге пока найдется нужный звук исходник мог быть убитым в какаху.. Вы вообще о чем сейчас?

Техника отличает заменой магнитофона на очень качественные конвертеры + добавилось устройство реампер, которое согласует сопротивления + не позволяет просаживать уровень - что очень актуально для тяжелой музыки, ну и снизилось отношение сигнал/шум по отношению к тому, что делалось Хендриксом к примеру.

Да сверхаутентичность исходного сигнала не всегда обязательна - например я использовал Heritage Audio DTT-73 получил подрезанный верх и низ, но в итоге гитара без обработок легла в пачку, но при этом все что могло насосаться по шумам - насосалось  В другой ситуации такой подход не прокатит.

Реампинг с успехом применяет и г-н Вагнер, Снип, Баллоу, Барреси, Крамер (а ему лет то между прочим), причем в современных реалиях, на современном оборудовании - и список этого оборудования я видел - там нет ничего выдающегося. Вопреки многим суждениям - там до сих пор используются конвертеры Digi 192HD и Lynx Aurora... Все те же реамперы от Radial или собственный кастом, всякие redeye И т.д.

Не вижу ничего низкосортного в этом методе - формула проста -
- хороший конвертер, хороший реампер, хорошая коммутация,
- усилитель и правильно подобранные микрофоны и их позиции...

С кемпером еще веселее... Если сделать профиль и ничего с ним потом не делать - будет звучать ну ооочень близко...хотя в реалии есть одно отличие, которое не рождает у меня чувства потребности в нем, как и в любом другом софте...

BES, ну и чем оно отличалось ?
Тем что писалось все изначально на пленку с дичайшими SNR устройств, или то, что при каждом прогоне пленка херилась и в итоге пока найдется нужный звук исходник мог быть убитым в какаху.. Вы вообще о чем сейчас?

Техника отличает заменой магнитофона на очень качественные конвертеры + добавилось устройство реампер, которое согласует сопротивления + не позволяет просаживать уровень - что очень актуально для тяжелой музыки, ну и снизилось отношение сигнал/шум по отношению к тому, что делалось Хендриксом к примеру.

Да сверхаутентичность исходного сигнала не всегда обязательна - например я использовал Heritage Audio DTT-73 получил подрезанный верх и низ, но в итоге гитара без обработок легла в пачку, но при этом все что могло насосаться по шумам - насосалось  В другой ситуации такой подход не прокатит.

Реампинг с успехом применяет и г-н Вагнер, Снип, Баллоу, Барреси, Крамер (а ему лет то между прочим), причем в современных реалиях, на современном оборудовании - и список этого оборудования я видел - там нет ничего выдающегося. Вопреки многим суждениям - там до сих пор используются конвертеры Digi 192HD и Lynx Aurora... Все те же реамперы от Radial или собственный кастом, всякие redeye И т.д.

Не вижу ничего низкосортного в этом методе - формула проста -
- хороший конвертер, хороший реампер, хорошая коммутация,
- усилитель и правильно подобранные микрофоны и их позиции...

С кемпером еще веселее... Если сделать профиль и ничего с ним потом не делать - будет звучать ну ооочень близко...хотя в реалии есть одно отличие, которое не рождает у меня чувства потребности в нем, как и в любом другом софте...

так ты сам перечислил чем отличается

у кого в этой ветке есть магнитофон и кто реально работает в аналоге?

у кого в это ветке есть хорошие конвертеры? - диги192 это уже хороший конвертер

насчет применения
я про всех не скажу, но про Бэлоу скажу тк лично знаком - все самые крутые записи у него сделаны без реампинга - я даже не видел пока, что бы он им особо пользовался - он очень скверно относится к записанным на стороне исходникам - может быть где-то и поступил своими принципами ради друзей и малого бюджета записи

с кемпером весело - спору нет - Белоу его вроде даже в последний свой тур взял, а так использовал для создания профилей всей звуковой цепочки, что бы в случае чего дописать пару гитарных партий в тот момент когда уже гитары давно записаны и резко понадобилось - палочка выручалочка

техника конечно есть, применение имеет, смысл есть, но это не база, так скажем


... и добавил:

кстати, для дистрибьюции сигнала самая модная штука уже лет 5 как это Little labs

BES, ххха забавно...
 
Cо страницы фейсбука =)))

Что у нас справа? Правильно RADIAL JD7 -  парам пам пам - у нас такой же есть в студии...

Парам пам пам оттудаваже


И даже в видосе этот JD7 лежит на самом видном месте...  В быстрой доступности... А все собственно почему - потому что это сплиттер и реампер в одном флаконе =))) И по скольку он активный и требуха в нем какая то есть - твой режим онлайн записи - становится однохерственным реампингу... И ты бы
знал бы сам, если бы у тебя был бы этот JD7 и ты бы им реально пользовался...

... и добавил: