В клубе с кемпером ) , так же есть ах8 и куча ламповых бошек (5150, 6505+, сло 100, дрифтвуд, маршал, + торпедо студио и помещение где все это стоит с кабами 4х12 ) вот теперь кемпер в арсенал добавился)
Пару слов от себя:
Кемпер уже около недели, наигрался вдоволь. Вещь мега зачетная. Очень много гавно профилей, но есть и очень очень крутые )
По ощущениям при живой игре (в наушники, мониторы), как будто через лампу. При прямом сравнении тот же 5150 + торпеда чуть по приятнее ощущается в руках. Но тем неменее без AБ сравнения на кемпере играть ну оч приятно, и нечего не парит (если профиль хороший).
Снимает профили ну оч достойно!! Как замена полноценная ламповый бошки рассматривать не стал бы. Если есть помещение лампа/каб + мик + пред, то звук будет всегда натуральнее и живее хотябы совсем чуть чуть, все таки кемпер звучит чуть-чуть менее натурально. В слепом тесте когда гитара в руках угадываю 10 из 10 где кемпер, где лампа. Когда слушаю со стороны 5 из 10. (т.е рандом). Если брать только для дома и скажем мелкий бюджет, то точно я бы предпочел кемпер той же связке лампа + торпеда, или уже темболее ламповому стеку.
По сравнению с ах8 кемпер конечно заметно лучше. (На эффекты мне класть, так что сравнивать их особо не буду), но усилки однозначно в кемпере живее и натуральнее звучат, хотя в аксе тоже все очень клево. Но например когда играешь на аксе есть желание через пол часа/часик игры включить 5150 + торпеду. А с кемпером таких позывов нет, кажется что итак играешь через лампу. Вообщем акс будет сливаться точно.
ПО профилированию не прям на 100% идеально профилирует. Часто при тонкой подстройке, я ощущаю например 4-6 струны не оч похожи, отрефайнил и стало отлично похоже, берешь скажем легато 1-3 струна или аккорд,и снова не похоже, начинаешь их подстраивать - стало похоже, а вот 4-6 струна снова чуть не похоже и тд.. Вообщем идеально во всем гитарном диапазоне (дабл бенды , рифы, соло, аккорды) не удается сделать 100% похожести, пока рефайнишь какие то определённые моменты что-то где-то да проседает, но в целом это раздражает только при конкретном А/Б тесте. Т.е объективно лампа всеравно чуть чуть лучше и богаче. Но все же кемпер это лучшее из цифры и максимально близко к лампе!!! Еще пару минусов дальний сьем даеться кемперу хуже чем ближний сьем, т.е когда много акустический составляющей помещения в звуке, он хуже эмулирует, тут мик отставленный например на 3 метра от каба значительно живее и натуральнее, а близкий сьем ну оч хорошо, почти великолепно.
И еще заметил, снял ты профиль на одной гитаре, вроде все круто все ок. Втыкаешь другую гитару чтобы сравнить разницу с живым усилком, и уже профиль и лампа отличается... Не понимаю почему так происходит, гитара же до цепочки профилирования. Т.е более просто - от той гитары которую втыкаешь в кемпер при профилировании зависит результат, хоть и непонятно почему. т.е я беру 5 разных гитар на одном и том же звуке, и у меня получается 5 разных профилей. Wtf??? Да они очень похожи, но всеравно различия есть.
А и еще грелку не надо профилировать в цепи, ее надо выносить отдельно, почему то когда грелка в цепи похожесть сильно ухудшается, я пробовал 3 разные грелки, и ни разу не удалось снять хорошо. Как у вас с этим моментом??? Все таки было б удобнее чтобы грелка уже в профиль была бы зашита, но не выходит у меня. Хз в чем беда, может что-то не то делаю, может кемпер не способен, хорошо грелку запрофилировать. Т.е с грелкой разница становиться более очевидной и точно не в пользу кемпера. (не иключено что рукожоп, но вроде как все по инструкции, но понять всеравно не могу, вроде как ему должно быть пофиг что профилировать)
Всеже ламповые головы сливать не буду, все таки для серьезной записи лампа решает. АКС фкс все таки похуже чем кемпер но по своему крут, если выбирать что-то одно то для меня кемпер. Ну эффекты мне не нужны так что и акс не нужен)
Да бы не разводить "гп срачь", все сказанное выше это мое субъективное мнение и вкусовщина.
Размещение рекламы