Форум гитаристов

vipole, забей. этот спор вечен и бесполезен

Meat Hook Sodomy, уверен ты не отличишь кемпер от живого усилителя в слепом тесте со 100% угадыванием)

Тем не менее тут один человек снял частотку со своего кемперовского профиля, вопрос был, "а почему оно выглядит не как на видео" (где снимался реальный усилок с кабом).
Слишком гладенько, что-то подобное бывает если импульсы очень короткие, нет нормального разрешения низа.
С реальным кабом и на нормальном разрешении анализа хайпас заметно более выражен.
Хотя может при прослушивании в миксе сложно будет отличить

Да проведите слепые тесты для себя чисто на базе с норм оборудованием, я так делал. Поймёте, кто что отличает, а что навязанное мнение со стороны. Маркетологи с обеих сторон опять же не зря работают.
Можно не писать результаты на форум, не позориться, а то тут все отличают фендер 2007 от фендера 2008 года на слух и диаметр струн на гитаре называют по записи с саундклауда)))

Я вот как-то кабели тестил, набрал пяток (у знакомого даже взял vovox какой-то за 200 баксов), посидели час перед репой на базе с другом, в слепую ни один не отличили явно.
Решил, что это хорошо, значит с моим уровнем игры/слуха с кабелями можно не заморачиваться.

Или вот был у меня епифон корейский. Потом я купил studio`93 с чернухой. В слепую легко было отличить, особенно на дисте. Гибсон по звуку выиграл.
Потом сравнил студак со стандартом и кастомом в музмаге у знакомых. У стандарта и кастома звук хороший, но другой. Не лучше, и не хуже моего студака.

С процами тоже как-то засел, был мой gt100, fractal ax8 и mesa dual rectifier с кабинетом 4*12. Уверен на 100%, ax8 от месы в слепую никто не сможет отличить)

Другое дело по ощущениям приятнее на лампе играть, стоит стек, громкий, лампы красиво светится, сразу думаешь "ох вот это звук, и динамика есть, звучит все по-другому конечно, по-настоящему, живее"

Не знаю. Динамика у кемпера зачетная! Тут уже много раз обсуждали!
Что могу еще добавить (вроде писал ранее уже). Я юзаю фуззы. Так вот, с фуззом кемпер ведет себя как обычный ламповый усилитель. Все предсказуемо при рулении громкости на гитаре с фузз-фейсом. И чистится, как положено. Свои эффекты в кемпере уступают моим педальным. Слышно на всем! Но, готовый профиль все решает! И вуаля - опять не надо никаких педалей использовать с кемпером!
Так что, в совокупности кемпер - очень удачный девайс. Причем, не требующий таких мощностей процессора, как акс. Но, над эффектами надо работать. В целом, дилеи неплохи. Реверы тоже. Фэйзер терпимый. Квака удовлетворительная. Но все заметно уступает хорошим педалям по звуку. Зато звучание усилителей - Отличное! И динамика, и ощущения при игре не отличаются от лампы. Я, конечно, не профи. Но имею богатый с разным аппаратом. И кемпером доволен! 

Также хочу заметить, что огромное влияние на звук оказывает то, в какой спикер вы играете! Если кабинет или мониторы так себе - то и звука нормального не получите! 

Уверен на 100%, ax8 от месы в слепую никто не сможет отличить)

Много раз вслепую участвовал во всяческих тестах-угадайках, типа акс-кемпер-хеликс-амп. И не припомню ни одного случая чтоб не угадал хеликс, особенно когда гейна побольше. А среди оставшейся тройки, да, уже хрен что различишь.

vipole,
Да, в этом видео у хиликса верха самые открытые. Но на мое ухо, он на амп похож меньше даже чем мутный термионик. По мне так хеликс отдает звуком вейвшейпера что ли. Наверно он этим многих и подкупает, что в нем нет этой ламповой рассыпчатости и подмыленности.

ЗЫ: Ну и разумеется если на вход реального ампа подать слишком большой сигнал - он не будет так "цифрить" как хиликс)

vipole,
Да, в этом видео у хиликса верха самые открытые. Но на мое ухо, он на амп похож меньше даже чем мутный термионик. По мне так хеликс отдает звуком вейвшейпера что ли. Наверно он этим многих и подкупает, что в нем нет этой ламповой рассыпчатости и подмыленности.

ЗЫ: Ну и разумеется если на вход реального ампа подать слишком большой сигнал - он не будет так "цифрить" как хиликс)

Ну смотри, если Кемпер делает профиль по звуку схожий с реальным усилителем, то ты слышишь то, что привык слышать. Тогда что мешает подкрутить его так, чтобы убрать эту подмыленность или рассыпчатость? Неужели ты все равно услышишь тот же самый "родной" звук? Ты, извини, может и правда у тебя такой огромный опыт с этими приборами и уже отточенный слух, но я почему то не верю, что тебя нельзя обмануть и под видом любого Кемпера подсунуть тот же Хеликс. Опять офтоп, но я честно, не услышал какого то особого звука у Кемпера. Что подкупает, на мой взгляд, это его относительная простота для пользователя. То есть как будто у него в коробочке 100 усилителей и выбирай любой и он из коробки уже тот самый, может, слегка подкрутить. Но Хеликс при цене в 2 раза меньшей не дает такой же простоты, там надо крутить и не просто все подряд, а еще и понимать, что это даст. Крутить удобно, но не все справляются.
Я просто как пример приведу такой момент, как то где то скачал пресет чей то Freedman назывался, я его послушал, какой то мутный и мыльный, да так и забил, удалять не стал. Потом, когда уже подключился в мониторы, когда перелистывал пресеты, а их у меня дофига, услышал какой то прям классный звук, Freedman, это был тот самый пресет. Я офигел как он точно передает то, что я недавно слушал в видео на Ютубе. И если сравнить его с моим любимым а-ля Маршал, который звучит очень сухо и слишком идеально практически для любой музыки с перегрузом, как на записях любимых групп, то этот звучит как то тепло и слегка подмыленно, что на нем хочется блюз играть и что то с небольшим кранчем. А еще частенько люди в профильной теме выкладывали свои пресеты, типа они в восторге и зацените. Вот могу сказать, что когда подключался к домашней акустике эти звуки мне казались неплохими или же иногда странными, думал, что, наверно, такой вкус у человека. В мониторы ни один из этих пресетов не зашел вообще. Если подкрутить, то уже более менее, а еще лучше импульсы поменять и т.д.. То есть слишком большая разница во вкусе и в том откуда человек слышит звук. А потому получается то, что слышит один не слышит другой и они спорят