Форум гитаристов

У меня randi на 6 выходов, маленький блочек такой, радует меня своей работай два года ,  тут все зависит от размера твоего борда   а так разница  между разветвителем и изолированным блоком  есть, и не слабая.  я уже где то писал, что когда я писал гитару на студии с разветвителем, у меня лезли всякие помехи,  там мне прочитали лекцию про общую землю между примочками и.т.д, так я узнал, что такое изолированный блок питания.  Вопрос в том, что  не все знают, что многое завесит от питания, и система изолированного питания не зря придумана. 
Изначально каждый производитель рекомендует питать свои приборы от родного блока, именно для того, что питание поступает к ним изолированно и по цепи не передается никаких помех. Но когда у тебя приборов больше трех, то собрать такую "сосиску" на пилоте - не айс, а изолированный блок - это считай родное, изолированное питание для каждого прибора в одном корпусе - это просто спасение - и приборы хорошо работают, и в габаритах очень сильно выигрываешь.
Я не на столько богатый, чтобы покупать дешевые вещи.

и это прекрасно, но не путайте разветвитель с индивидуальными стабилизаторами на каждый выход, это разные вещи.
От вашего выше описанного БП вы можете запитать какойнить преамп при подключенных всех остальных педалях?

MarichevS, а надо оно?

но ведь кому то и надо...

Гальваническая развязка необходима (и оправдана несмотря на высокую цену) только в тех случаях когда на общем проводе используемого стомбокса находится потенциал, как в некоторых електрогармониксах и тд. В других случаях нет необходимости.

Развязка необходима с случае использования одной части педалей во вход усилителей, а другой - в разрыве. Т.е. при таком применении нужно минимум два изолированный выхода. Да и вообще изолированные выходы лишними не будут - исчезают возможные проблемы от разной разводке земли в педалях разных производителей.
При подключении всех педалей последовательно бывает достаточно и одного выхода, тогда хватает и обычного разветвителя и применение такого блока(блок АМТ)  имеет смысл только с педалями, имеющими разное напряжение питания.

Развязка необходима с случае использования одной части педалей во вход усилителей, а другой - в разрыве. Т.е. при таком применении нужно минимум два изолированный выхода. Да и вообще изолированные выходы лишними не будут - исчезают возможные проблемы от разной разводке земли в педалях разных производителей.
При подключении всех педалей последовательно бывает достаточно и одного выхода, тогда хватает и обычного разветвителя и применение такого блока имеет смысл только с педалями, имеющими разное напряжение питания.

Я просто хотел заплатить один раз и не думать какие я смогу, а какие не смогу запитать от блока. Я же не знаю, какие у меня педали появятся в дальнейшем и включать буду я "в разрыв, не в разрыв", чтоб голова не болела, а так все вопросы сняты за один раз. 


... и добавил:

это хорошо, а какие габариты и вес у твоего БП (если мы уж на ты)

... и добавил:
Именно это я и хочу сказать, что не все так однозначно. И если потребитель готов платить за такой БП больше, значит такие БП и должны бвть. Но это не отменяет других БП.

127*95*55 мм, вроде, давай "на ты" 

Я просто хотел заплатить один раз и не думать какие я смогу, а какие не смогу запитать от блока. Я же не знаю, какие у меня педали появятся в дальнейшем и включать буду я "в разрыв, не в разрыв", чтоб голова не болела, а так все вопросы сняты за один раз. 


... и добавил:

127*95*55 мм, вроде, давай "на ты" 

А вес?

Как я понял генерации миди события (смена пресета) отсутствует, а очень нужна для управления внешним эффект процом.

Rastik, а не лень сфоткать изнутри?  а то тут были бугурты по поводу их блоков как бы и не слабые!) да и вообще чуваки очень темные, ну оооооочччееенннннь

Да уж, чего так все прикопались к БП то  не гирлянда же ,  как говорится - каждому по потребностям. У людей разные борды и кошельки. Не у всех в цепи встречаются конфликтующие pnp и npn транзисторы например.