Анна Антонова, все понял, сначала не правильного таблицу интерпретировал.
Женщины и числа...
Не обижайтесь пожалуйста, это не со зла
Мой совет как человека, дружащего с математикой и логикой - либо выделите оценку по времени в отдельную графу (ибо единичная косая черта воспринимается как деление, тут либо все числа через черту типа 1/2/3/4 либо каждому параметру отдельную колонку), либо - что на мой взгляд правильнее - убрать или преобразовать параметр Оценка по времени. Объясню почему - этот параметр должен быть зависим от двух других: стадия готовности и срок до завершения. В идеале - вычислятся по формуле через них, иначе получится что шкала неравномерная и этот параметр смысловой нагрузки не несет.
Объясню на примере из таблицы:
Стадия готовности / Оценка по времени Срок до завершения
6 8 3
4 5 7
Оценки по времени 8 и 5 имеют смысл если на работу по первому усилителю тратится в y(8 )/y(5) больше времени чем на работу по второму, где y - некоторая функция, отражающая зависимость полного срока работы от сложности (в самом простом случае y = x). Чем сложнее функция - тем меньше в ней смысла.
Что имеем сейчас: 1ый усилитель готов на 6 из 10, второй на 4 из 10, то есть осталось сделать 40% первого и 60% второго. Вычисляем полный срок на работу по каждому усилителю: 3 / 0.4 = 7.5, 7 / 0.6 = 11.67. И наконец проверяем как соотносится оценка по времени со сроками. 1ы усилитель - 7.5 дней при сложности 8, второй - 11.67 дней при сложности 5. В итоге получается что функция Y убывает при росте аргумента - что противоречит логике, не может на более сложный заказ тратится меньше времени.
Поэтому считаю что лучше убрать этот параметр из таблицы - он только добавит вопросов "почему мой более простой усилитель доделается медленнее чем более сложный?"
Размещение рекламы