Форум гитаристов

C 8:30
Пит Торн говорит что его поразило то как похожи импульс, который он сделал и звучание реального кабинета. И в миксе ваши фанаты не смогут определить где импульс, а где кабинет.
Так же на форуме пишет что едва ли могу найти разницу между IR  и реальным кабинетом.




В общем, как я и говорил соль в том что разницы нет. Конкретно для слушателя.
Спасибо, Garik Alengos, за "секретный ингредиент секретноингредиентного супа"

различие в том, что при записи с микрофона есть так называемый "punch" - атака с ощущением некоего "дыхания" или "объёма" что ли
....чего нет при записи с импульсом - пока что, к сожалению, импульсная технология не может передать этот фактор в полной мере.. В остальном - всё ооочень похоже. Некоторые могут слышать эту разницу, некоторые не обращают на неё внимания....тем более, что в общем миксе (в тяжёлой музыке особенно) этот нюанс сложно уловить - при максимально хай-гейновом звучании гитары.. 

"соль" в этом видео Торн говорит --- 9:30 - 10:05 

различие в том, что при записи с микрофона есть так называемый "punch" - атака с ощущением некоего "дыхания" или "объёма" что ли

Как я и говорил можно удариться в метафоры.

"соль" в этом видео Торн говорит --- 9:30 - 10:05 

Сначала Торн пародирует тех кто говорит что импульс и кабинет различаются, потом говорит да какая разница, они близки и очень похожи. "В миксе всем наплевать, я вам гарантирую. Если и найдете небольшие различия, то вы их поправите эквалайзером и т.п. "
Garik Alengos, ваши заявления расходятся с выводами Торна.
К тому же как дополнительный пример, я привел то, что он написал на своем форуме. Смотрите выше.

Я так и писал, реверберации не хватает, очень маленькой конечно.

Про реверберацию пишет на своем форуме. Что этот момент учитывается и настолько удачно что будет настоящим подвигом отличить импульс и кабинет.

Ну вот как-то так. Знатоки английского, поправьте, коли ошибся.

Garik Alengos, ваши заявления расходятся с выводами Торна.
К тому же как дополнительный пример, я привел то, что он написал на своем форуме. Смотрите выше.

никак не расходятся .... Торн нигде не говорит, что "микрофон" и "импульс" звучат абсолютно одинаково... То, что есть разница в звуке - об этом говорит и он .... и говорит, что эту разницу мало кто заметит ... поэтому - "Who cares" (кого это волнует - эта разница...)
на сег. день лучшей технологии не существует ..

ЗЫ.  "на ухо" эту разницу (о чём я писал выше) слышно - надо только прислушаться ...это слышно когда гитара звучит сама - без микса, чтоб ничего не мешало слушать 

... и добавил:

Как я и говорил можно удариться в метафоры.

ну, ты смешной ...
а как ты ещё можешь словами описать то, что ты слышишь ушами ?
как люди словами описывают музыку? ..
то, что ты видишь глазами - ты можешь передать - синий цвет, красный, зелёный и т.д.
а звук как ты будешь описывать?
почему Ван Хален называет свой звук "brown sound" ? - тот звук, который у него получается и который ему нравится.. ..звук цвета не имеет

я не о "похожести" говорил (то, что они похоже звучат - это понятно)
я спрашивал - "какую именно разницу в звуке" заметно
 чем отличается "одно" от "другого"?

Это что угадай то, какие слова загадал Гарик ? Ну серьезно ? Как можно угадать те два слова, что вы себе там навыдумывали?

никак не расходятся ....

Еще как расходятся. Он говорит что различия нет или они настолько минимальны, что просто их невозможно услышать. А Ваши выводы о том что отличия есть и они серьезные, что противоречит цели этого видео.

ну, ты смешной ...

Я то хоть мнения авторитетных людей не перевираю, чтобы они соответствовали моим.
Предлагаю на этом спор по данному вопросу закончить.

на детские утренники и свадьбы тоже еще нужно попасть. на свадьбе то лучше с баяном. с пианиной придешь вдругорядь а то и можно и схлопотать.

[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]