Автор Тема: Когда таскать кабинеты больше невмоготу. Two Notes Torpedo Live решае конкретно  (Прочитано 336613 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5115
Ух ты, впервые слышу о таком преампе

Оффлайн dovzhenko93

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 458
Всем привет. Регулируется ли громкость выхода "thru" на торпедо лайв?

Хочу играть в кабинет дома, при этом записывать в секвенсор обработанный торпедой звук.


Оффлайн D7 Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
в руководстве пишется , что можно использовать одновременно выходы

 The THRU, S/PDIF and LINE outputs can be used simultaneously.


По поводу регулировки  громкости. Аттенюатор торпеды отключается при активизации THRU. При этом усилитель понимает сопротивление кабинета в соответствии с его номиналом. Физически это насквозь . Аттенюатор отрублен значит громкость кабинета не через THRU не регулируется

Оффлайн dovzhenko93

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 458
Жаль. А на более дорогой модели - торпедо студио возможен такой вариант использования.

Обращусь к вам как к человеку, имеющем и торпеду и убершаль.
Будет ли качественнее запись через торпеду лайв в секвенсор, чем запись с линейного выхода убершаля в секвенсор с навешенным импульсом?

Оффлайн D7 Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
на сайте 2Notes в разделе downloads есть инструкция надо почитать внимательно, но не исключено что THRU работает аналогично вот здесь ссылка

http://www.two-notes.com/en/hardware/torpedo-studio/


Предполагаю, что вариант записи  Юбершалла через Live будет предпочтительнее . Все же устройство максимально заточено для качественного выполнения вашей задачи и аппаратно и по софту. Я не совсем понимаю, как вы будете реализовывать свой план. Но думаю если бы он был достаточно конкурентен торпеду бы вообще не покупали.


Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
dovzhenko93, Простите, что вмешиваюсь. Самый лучший способ записи любого усилителя (при условии, что используется, или планируется использоваться кабсимуляция) - лоадбоксом, необработанный импульсом сигнал. Почему? Потому, что в таком случае можно будет реампить с помощью той же торпеды лив звук столько, столько необоходимо. То есть один раз сыграл начисто и потом крутить звук столько, сколько нужно, не переписывая каждый раз партию изменив импульс :)
Еще раз сорри, мне показалось хорошей идеей это озвучить :)

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5115
dovzhenko93, Простите, что вмешиваюсь. Самый лучший способ записи любого усилителя (при условии, что используется, или планируется использоваться кабсимуляция) - лоадбоксом, необработанный импульсом сигнал. Почему? Потому, что в таком случае можно будет реампить с помощью той же торпеды лив звук столько, столько необоходимо. То есть один раз сыграл начисто и потом крутить звук столько, сколько нужно, не переписывая каждый раз партию изменив импульс :)
Еще раз сорри, мне показалось хорошей идеей это озвучить :)
Тонкий намёк на Релоад?

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Да нет, просто целый день потратил записывая коротенькое соло, было лень заводиться с реампингом, в итоге вместо 20 минут проваландался целый день. Хотел "сэкономить", а в итоге сам себя надул))))))) так что это был крик души))))))
 

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5115
А, ну тогда понятно. :)

Оффлайн D7 Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Torpedo Reload  решает позитивно  вопрос  с реампингом. Если чё

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5115
Та я знаю это, просто человек спрашивает за лоадбокс и Торпеду Лайв

Оффлайн dovzhenko93

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 458
Никто не сравнивал запись с использованием торпеды с записью с линейного выхода усилка?

Оффлайн D7 Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
ну а как сравнивать?  Торпеда же обеспечивает эмуляцию целой кучи кабинетов и микрофонов. А юбершалл это гипотетически чисто линейный выход. С чем мы собираемся сравнивать линейный сигнал? С каким вариантов кабинет/микрофон? Начните просто с записи линейного выхода. Ну и дальше смотрите. Может вас вполне и устроит этот вариант . Если нет, дальше  есть  плагин торпедовский WoS III. Все обычно с него и начинают заниматься с Торпедой. Ну и ранее в топике есть ссылки на практические результаты, что в железе Live, результат все равно наиболее предпочтительный. Студио еще лучше, но  дороже заметно.

Оффлайн dovzhenko93

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 458
Да хотя бы загрузить одинаковый импульс в торпеду и в плагин в секвенсоре и сравнить, что лучше звучит.


... и добавил:

Я имел в виду звук с линейного выхода усилителя, обработанный плагином с импульсом.
« Последнее редактирование: Марта 29, 2016, 08:54:32 от dovzhenko93 »

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6364
Да хотя бы загрузить одинаковый импульс в торпеду и в плагин в секвенсоре и сравнить, что лучше звучит.


... и добавил:

Я имел в виду звук с линейного выхода усилителя, обработанный плагином с импульсом.
ну это просто вариант "преамп-импульсы"
Вполне можно записать, имея прямые руки и тракт. В миксе и отличить не отличишь.  ???