Форум гитаристов

нет, я просто констатирую факт, что хамство - нормальный твой стиль (хоть третье в.о. получи, плюс степень ученую, в данном случае чести тебе это особо не делает). Это чтоб камрадам проще было настраиваться на диалог... ну или не начинать его вообще.
А вот пытацо доказать что-либо - это как раз твое, без аргументов каких-либо веских. Когда твои аргументы, мягко говоря, не способны кого либо убедить (а убеждать нечем, кроме "слушайте, что говорю..."), мы переходим в фазу "я дартаньян, вы гоуно тупое". Ты хотя бы с этим спорить не будешь? Просто оглянись на посты свои, я ж ничего не придумал.
Сорян, если задел чем-то.

Понятно, решил квакнуть просто 
Для особо одаренных: я нормальным человеческим языком объяснил человеку шо и как, но он продолжает тупить, если бы он шарил в схемах, ему одного взгляда было бы достаточно, чтобы понять, о чем я толкую, но, видимо, человек настолько не пробиваем, шо и мнение Маричева (надеюсь не надо раскладывать, кто это, какое образование у него и какой у него уровень компетентности?) и мое (здесь вообще без комментариев - есть схема лоадбокса торпеды, и все ваши заявления идут лесом) не являются для него аргументами...
Ну и фигли ты адвокатом заделался? 

... и добавил:

Получается как написано на сайте.  для получения более детальных разъяснений , что стоит за формулировкой на сайте можно обратиться в тех. поддержку 2 Notes . По опыту, ответят достаточно быстро.

Ответить могут все, что угодно. У меня есть схема нагрузки, я её лично снимал/перерисовывал.
Ну и, как я отмечал, реактивная нагрузка на нч не оказывает решающего значения на звучание.
А вот в трулоадбоксе - оказывает, и весьма нехилое.

так напиши две строчки доступно: так и так там внутри, мол резисторы Маричев там углядел в схеме, и мне показал...
а этот звездец про "на вч - реактив, а на НЧ - резистив" - ну как это понимать челу, далекому от физики ?
это будет нормальный человеческий язык, аргументы уже какие-то веские.
не заделывался я, ты мысль-то свою формулируй до конца, почему так, это не сложно... Ну уж если выше сил - скажи, что лень обьяснять, или еще как-то отмажься. И это тоже будет по-человечьи... Мне камрад эту тему разложил в 2 строчках, без холиваров и оскорблений. Поругал, канеш, за незнание физики но вот без гонева лишнего ...

Там не все так буквально: мол, резистор на нч, а катушка на вч, в том-то и дело 
А гнать-то... это ж вы и начали...
Причем резисторы в схеме по-любому будут, будь то резистивная схема чи реактивная.

guitarjfet,


Не совсем понял какая у вас задача. Вам плохо или хорошо от того что вы срисовали? Нет желания общаться с производителем, как говорится добро пожаловать. Наверное он тоже не рвётся, но на вопросы зачем они так  сделали, а не иначе,  ответит, можно не сомневаться.
У Live очень много профессиональных пользователей , компетенция которых подтверждается их работами и для понимания уровня не требует ссылок на N-е количество дипломов, а также  экспертных оценок отечественных производителей. Это я про зарубежных граждан. Теперь про данную тему. Она не только для примерки и расспросов ну чё брать не брать.  Здесь очень  много квалифицированных пользователей с очень большим опытом работы на сцене и в студии. Пишу по практике общения . Выбор Live ими основан на личных предпочтениях и сравнениях с другими известными историями Kemper, Axe и т.п. Безусловно существует обратная движуха от Live еще к чему-то. Это естественный процесс, что-то может переставать нравится. Или хочется попробовать что-то еще. Здесь об этом пишут тож. Но я бы не считал возможным чрезмерно настаивать на каком-то особом мнении. Здесь есть пользователи которые с ювелирной точностью знают зачем и что из оборудования им надо. Может в сраче уступят и будут в письме своем выглядеть неловко, но зато по жизни и по работе  очень конкретно построят любого в вопросе о звуке.   

Voron-Argentum-Mori,

клёво

guitarjfet Спортлото нисколько не адвокатствовал, а всё верно по тебе заметил. Ну да ладно, у меня нет желания с тобой спорить, Бог с тобой, просто реально сам посуди со стороны получается так, что на оф. сайте написано одно, оф.дилер говорит тоже самое, некоторые форумчане говорят тоже самое, и тут ты врываешься на белом коне и начинаешь задвигать, мол, "написать могут всё, что угодно", то есть, "все дураки", "вас обманывают" и только "мы с Маричевым знаем правду". Я ничего не имею и не могу иметь ни против тебя ни против Маричева, тем более, что он к данной фирме не имеет никакого отношения, как я уже упоминал. Ну, раз ты здесь самый умный, то объясни, пожалуйста, на каких частотах какая работает нагрузка, а именно: на нижней и верхней серединах. Про низа и верха я уже понял. И расскажи ещё, пожалуйста, что такое "трулоадбокс" и чем он отличается от обычного? Заметь, это ты сказал, а не я. Я не ищу ссоры, просто хочу разобраться и для себя все эти дела уяснить

Аргентум, как всегда, молодец

....все современные лоадбоксы от Ту-Нотса это реактивная нагрузка по всему спектру. Исключение - старый VB-101.

Напишите это Маричеву. Насколько я понял, от него изначально эта информация шла.

Спасибо друзья.

Несколько слов по последним дебатам в теме...
Поскольку меня это немного достало я позвонил Гиему (это основатель Two-Notes, если кто не в курсе). И поскольку у нас с ним давние дружеские отношения я его расспросил по поводу нагрузок. Посмеялись немного вместе. Ответ звучит так: все современные лоадбоксы от Ту-Нотса это реактивная нагрузка по всему спектру. Исключение - старый VB-101.

Надеюсь на этом дискурсия кулибиных может быть исчерпана. 

отлично. ..смеялись,значит курили ...кулибины так просто не сдаются..   

Напишите это Маричеву. Насколько я понял, от него изначально эта информация шла.

или в программу 'кривое зеркало'   

jamais!

Parle en francais? C`est bonne!