Автор Тема: компьютерные плагиниы vs цифровые приблуды.  (Прочитано 2316 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Тєд Джонс Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 127
  • Ibanez\Jackson
Хорошо. спрошу по другому: есть у Пантеры прекрасная песня под названием This Love, где Дайм играет перебором с эффектом хоруса. Что бы так звучать лучше взять винтажный хорус типа Ce-2\Ce-3 или же пытаться крутить ручки на процессорах\плагинах ?

Вот оригинал песни с аналоговым звуком: https://soundcloud.com/search?q=Pantera%20This%20Love
Вот мой кавер с VSTшным мать его плагином: https://soundcloud.com/alkora-1/yan-this-love-inst-pantera-cover

Разница колосальная, ессно что оригинал звучит лучше. Значит либо я рукожоп плохо накрутил плагин, либо плагин невозможно заставить звучать как оригинальная педалька. Верно ?

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
А такой звук больше похож?
* untitled.mp3 (588.77 КБ - загружено 35 раз.)
Не было время подбирать - наиграл кусок приблизительно - главное понять тот ли это эффект.

Оффлайн Тєд Джонс Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 127
  • Ibanez\Jackson
А такой звук больше похож?
(Ссылка на вложение)
Не было время подбирать - наиграл кусок приблизительно - главное понять тот ли это эффект.

Звучит интересно, похоже... но как-то раздельно. Как будто две гитары: одна чистая и вторая с хорусом. Видать ручка Dry\wet на 12 часов. Я прав ? )

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
Тєд Джонс, Это не хорус а расстройка (стандартный пресет) и эта расстройка подается с задержкой, ее можно убрать.
2225259-0
Посыл в том, что бы попробовать плагин питчшифтер с небольшой расстройкой - может будет ближе к оригиналу.

Оффлайн Тєд Джонс Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 127
  • Ibanez\Jackson
Рик Рубин гавна не посоветует) попробую )

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
Тєд Джонс, Вспомнил название эффекта - детюн.
В Вамми есть такой режим и как раз эта педаль была в арсенале Дайма.

Оффлайн BRMC

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 990
  • Whatever happened to my Rock'n'Roll
Кстати, с аудиоинтерфейсами для гитары беда, даже за 60 штук нельзя купить совершенный девайс, я хотел взять RME Babyface Pro дак у него импеданс маленький, надо какой то преамп перед ним втыкать или активную электронику использовать...

А Вы пробовали играть через RME Babyface Pro или по характеристикам вывод сделали?
Тоже его рассматриваю к приобретению.

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
BRMC, В ветке про аудиоинтерфейсы есть толковый парень Делютер - он мне и объяснил что импеданс маловат, я поверил авторитету на слово.
Ну и обычно входное сопротивление гитарных примочек 1 мОм (кроме скримеров всяких).

Оффлайн слепой гонщик

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 626
Не вижу проблем. Имею Roland Quad Capture. Далеко не RME Babyface Pro, но для домашних дел вполне. Звук хороший, задержки достаточно малые, чтобы играть и не париться. Импеданс - ну так заведите дибокс. У меня Countryman Type 85 и да, через него гитара покрасивше звучит. Но не такая уж и большая разница. И то - это на клине. На тяжелом звуке меньше. Гораздо больше значение имеет умение пользоваться эквалайзерами и прочими компрессорами/сатураторами.
Тоже выбирал, как дома играть - комбо или комп. В итоге лучше (и удобнее) получилось через комп. Правда, все равно купил себе ламповый преамп и пару педалей. Но чем дольше я этим занимаюсь, тем лучше результаты с чисто софтовым звуком.
Есть у музыкантов избитая сентенция - все дело в руках. В случае игры через софт это особенно актуально - в руках и в голове.

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
слепой гонщик, Просто я немного максималист, хотелось за какие то серьезные деньги идеальный интерфейс, но на деле оказалось что даже за 200 тысяч для гитариста супер-пупер девайса не купишь.
Большая заточка на микрофонные входы, связка кабинет-микрофон... Такой вариант для дома отпадает. Сейчас думаю об Аксе или надо вообще успокоиться и играть на том что есть... ???

Оффлайн слепой гонщик

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 626
Я специально ходил к человеку слушать AXE FX живьем. Слушал через небольшие мониторы 4" (пишу это, т.к. может быть важным). Вау-эффекта на было. Звучит хорошо, но в умелых руках, полагаю, и в компе можно подобное нарисовать.
Давайте определимся, чего именно вы хотите - просто лабать дома и писать гитарные пьески или записывать полностью готовые композиции - гитары, органы, басы/барабасы и пр? Это важно, поскольку все равно бабла прилично тратить придется, тем более вы, сами пишете, максималист. Обидно будет, накупив железок, затем делать поворот и все распродавать. Не говоря уже о потере кучи времени.

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
Обидно будет, накупив железок, затем делать поворот и все распродавать.
Не, не обидно, я купи-продай, GAS, все дела...

Оффлайн слепой гонщик

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 626
Тогда какие проблемы с RME Babyface Pro?
Не понравится - продадите, купите какой-нибудь Lynx.
Хотя и на беби про люди такое пишут, что диву даешься.

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
Я думаю...

Оффлайн slonjara

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1286
  • Эх щас наваляю........
Ну идеальные, не идеальные, но до 20-30 можно взять zoom, tascam, 1616m, фокусрайт. Звук для домашней записи с головой достаточно. Немногие датчики шумят меньше, по уровням и входному сопротивлению все в порядке.