Форум гитаристов

Эффекты туда запихивать точно не стоит - у каждого есть свои любимые скримеры и модуляция..

BRMC, ...дану, зачем все эти плюшки. Это баловство, только аппарат дороже будет, а основной звук так и будет в ж. Это уже какой то проц получается. Есть же усилки с пару каналов, зато с каким звуком... Не на это надо опираться...

Мини-детонатор на 20 Вт

2. Сменные ламповые преампы, как в Рандал. Вместо внешних педалей. Для 20-ки два канала одновременно, для 50-ки три.
3. Не помню в каком усилителе (подписной какой-то) встроили дилей и, кажется, хорус. Было бы интересно иметь такую возможность, хотя бы опционально.
4. Сделать оконечник, как в Игнатер Ребел: для 20-ки две ЕЛ-84 и две 6В6, для 50-ки две ЕЛ-34 и две 6Л6.
5. Для возможности записи готового лампового звука с оконечником установить АМТ-шный модуль СР16.

Идея с модулями и сменными преампами изначально слишком затратная и рисковая. Мало того, что нужно практически идеально всё продумать и выполнить (схемотехнику основного усилителя, схемотехнику преампов, корпуса для того и другого, метод крепления, управления и ещё много чего). Так и затраты на это бессмысленны  будут, если не поддерживать эту разработку реально долгое время. И это должно быть не 2-3 преампа разных, а как минимум десяток.
К тому же одинаковая схемотехника мощника не всегда правильное решение. У того же матапа он сильно влияет на конечное звучание. И дело не только в самих лампах, а в схемотехнике. Возможно пред от матампа и зазвучит в совершенно другой оконечник (или наоборот), но звук будет совсем другим.
Дилеи/хоруса/эффекты - это всё свистоперделки в чистом виде. Даже от CP-16 я бы отказался в конечном продукте, банально потому что в первую очередь нужен усилитель, который будет рычать в кабинет... и всё. Остальное: эффекты, педали, метод записи пусть докидывает каждый сам.

Не дорогие ампы типа 5150 не надо, а то потом будет бесконечный срачь на тему " звучит не похоже , проще взять оригинал" и т.д. А вот бюджетные версии дорогих аппаратов самое оно! Даже если звук будет не один в один как дизель или марк, но в целом правильный и узнаваемый, то юзеры будут благодарны! Это как с хамерхедом, хоть некоторые и утверждают, что не 800 не фига, но юзеры тем не менее довольны, в комерсе редко всплывают, а если и всплываю, то быстро продаются!

Идея с модулями и сменными преампами изначально слишком затратная и рисковая. Мало того, что нужно практически идеально всё продумать и выполнить (схемотехнику основного усилителя, схемотехнику преампов, корпуса для того и другого, метод крепления, управления и ещё много чего). Так и затраты на это бессмысленны  будут, если не поддерживать эту разработку реально долгое время. И это должно быть не 2-3 преампа разных, а как минимум десяток.
К тому же одинаковая схемотехника мощника не всегда правильное решение. У того же матапа он сильно влияет на конечное звучание. И дело не только в самих лампах, а в схемотехнике. Возможно пред от матампа и зазвучит в совершенно другой оконечник (или наоборот), но звук будет совсем другим.
Дилеи/хоруса/эффекты - это всё свистоперделки в чистом виде. Даже от CP-16 я бы отказался в конечном продукте, банально потому что в первую очередь нужен усилитель, который будет рычать в кабинет... и всё. Остальное: эффекты, педали, метод записи пусть докидывает каждый сам.

Ну если концептом считать "слизывание" очередного Dumble ODS etc, тогда всё вышеперечисленное не имеет смысла.
ИМХО, ламповая техника выигрывая в качестве звука, проигрывает в юзабилити и универсальности процессорам и софту. А для меня, диванщика, удобство ключевой критерий.
Поэтому пока для себя вижу вариант лампового преампа (например Маркус 2410, Мясников или РнР) с софтовой модуляцией и импульсами в мониторы. Вариативно, ламповый перегруз и очень удобно в том числе для записи.

Друзья! Спешим сообщить, что мы готовим к выпуску масштабный проект - серию 20- и 50-ваттных

Еngl Invader, на 50вт.
Framus Dragon/Cobra, на 50вт.