Автор Тема: krankenstein  (Прочитано 2923 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Gektor

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 455
Re: krankenstein
« Ответ #15 : Апреля 15, 2009, 06:32:47 »
Интересная теория о металлистах. А вот мое наблюдение, на клипе сейв ми дамажплана еще рэндалы. Не знаю насколько это было связано с реальной ситуацией

Оффлайн 4Lyn

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
  • Dance Commandment
Re: krankenstein
« Ответ #16 : Апреля 15, 2009, 08:27:04 »
Не знаю, коллеги, что вы такого находите в звучании Krankenstein. Безусловно, его тон действительно очень узко специализирован. И это хорошо, т.к. "специалистов широкого профиля" насмотрелись, спасибо. Но, по-моему, весьма на любителя этот прибор.
Моё знакомство состоялось с ним в студии совсем недавно. Когда была уже запланирована сессия, я, придя в назначенное время, обнаружил два новеньких KRANK. Это были Krankenstein и Rev 1 кого-то из музыкантов, записывавшихся параллельно. Подключены они были оба в кабинеты Marshall 1960. И поскольку было разрешено поиграть на них, я не отказал себе в этом.
Первым делом я начал с модели Krankenstein. Он был такой шумный и нечеткий... Нет, этот звук мне решительно не понравился.
А вот Rev 1 куда лучше на мой вкус! У него очень мощный тон, такое густое машинное масло. Правда, лишних шумов тоже достаточно.
В итоге, мы не стали менять коней на переправе и использовали отличный Bogner Ubershall. Совсем другое дело.
« Последнее редактирование: Апреля 15, 2009, 08:41:09 от 4Lyn »

Оффлайн Коуч

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3264
  • Зарегистрированный
Re: krankenstein
« Ответ #17 : Апреля 15, 2009, 08:39:57 »
D7, много букав, не осилил.

Оффлайн D7

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Re: krankenstein
« Ответ #18 : Апреля 15, 2009, 09:40:48 »
Кранкенштейн по определению производителя не должен сильно отличаться от революшна
модифицирован в основном чистый канал... он подгружается в кранкенштейне сильнее чем в рев+

По нашей практике в кранкенштейн  перегруз пособраннее в революшн в нем меньше как-то песка, хотя при необходимости его нетрудно нарулить. легче всего определиться со звуком кранкенштейна. если послушать пантеру какие-то последние альбомы, что-нибудь типа  The great southern trendkill. Усилок при первом знакомстве кажется  сделан с таким прицелом, чтобы делать некий похожий звук... В целом усилителю по плечу весь спектр материала исполняемого на революшн... Может быть соляки субьективно поприятнее играть в силу чуть большей собранности звука...
Описанная в одном из предыдущих постов картина шумов и прочих непоняток в кранкенштейне, скорее свидетельствует либо о небрежных настройках, либо о неисправности усилка... с б.у. вариантами с ибея это бывает -  приехал усилок с непонятным звуком... Люди ругают брэнд, пиарщиков и всех на свете... И все до тех пор пока люди не познакомятся с заводским вариантом звука... В новых усилителях все должно рулится прозрачно, четко, понятно... Естественно при условии, что все высекается, проигрывается, а не нежно поглаживается по струнам, через раз - другой... С неумелыми и пафосными игроками усилитель жесток... Он мстит обильным  исторжением каловых масс, ушной серы и битого стекла

Оффлайн Gwynbleidd

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1319
  • Загитарированный
Re: krankenstein
« Ответ #19 : Апреля 15, 2009, 09:41:49 »
Интересная теория о металлистах. А вот мое наблюдение, на клипе сейв ми дамажплана еще рэндалы. Не знаю насколько это было связано с реальной ситуацией
а на кранкампс.ком сейв ми в треклисте ихнего радио

возможно тогда контракт на эндорсЁровский еще не закончился, если он вообще был

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3496
Re: krankenstein
« Ответ #20 : Апреля 15, 2009, 09:46:16 »
   Исправный усилитель сам по себе не шумит. Проблемы надо искать в настройках и в том , что в него включаешь. При условии нормального звукоизвлечения конечно.
  П.С.   А на записи вылезает весь мелкий мусор в игре , которого обычно не слышишь. Поэтому играть надо очень чисто.

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: krankenstein
« Ответ #21 : Апреля 15, 2009, 10:55:20 »
Не знаю, коллеги, что вы такого находите в звучании Krankenstein. Безусловно, его тон действительно очень узко специализирован. И это хорошо, т.к. "специалистов широкого профиля" насмотрелись, спасибо. Но, по-моему, весьма на любителя этот прибор.
Моё знакомство состоялось с ним в студии совсем недавно. Когда была уже запланирована сессия, я, придя в назначенное время, обнаружил два новеньких KRANK. Это были Krankenstein и Rev 1 кого-то из музыкантов, записывавшихся параллельно. Подключены они были оба в кабинеты Marshall 1960. И поскольку было разрешено поиграть на них, я не отказал себе в этом.
Первым делом я начал с модели Krankenstein. Он был такой шумный и нечеткий... Нет, этот звук мне решительно не понравился.
А вот Rev 1 куда лучше на мой вкус! У него очень мощный тон, такое густое машинное масло. Правда, лишних шумов тоже достаточно.
В итоге, мы не стали менять коней на переправе и использовали отличный Bogner Ubershall. Совсем другое дело.
Может действительно убитые усилки были? Звук, конечно, каждому разный нравится. Тут я спорить не буду. Но Кранкенштейн - ОЧЕНЬ тихий усилитель. Возможно лампы.. шнуры и т.д.? Даже несмотря на тот бред, который D7 пишет про б/у усилители.. Народ, лампы меняйте в аппаратах.. Хоть иногда  ;D

Богнер хорош, но в пачке сильно теряется.

Оффлайн 4Lyn

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
  • Dance Commandment
Re: krankenstein
« Ответ #22 : Апреля 15, 2009, 11:43:51 »
Turrokk, D7, Может быть действительно проблема была в лампах, я в этих делах не специалист, особо никогда не вникал в технические подробности. А усилители были владельцами действительно заказаны c e-bay, правда совершенно новыми.
Что касается инструмента и коммутации, это был мой Hollywood Classic с sh-11 (custom custom) в бридже и кабели Horizon V2. Не думаю, что проблема имеет объективные предпослыки. Скорее субъективные - мне тон пришелся не по вкусу.

Справедливости ради должен сказать, что выглядят KRANKи очень здорово!

Оффлайн Villain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 889
  • play hard, go pro
Re: krankenstein
« Ответ #23 : Апреля 15, 2009, 11:53:59 »
Dethklok "играет" на кранках  :crazy: Муста кракиш FTW!

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: krankenstein
« Ответ #24 : Апреля 15, 2009, 11:58:30 »
Turrokk, D7, Может быть действительно проблема была в лампах, я в этих делах не специалист, особо никогда не вникал в технические подробности. А усилители были владельцами действительно заказаны c e-bay, правда совершенно новыми.
Что касается инструмента и коммутации, это был мой Hollywood Classic с sh-11 (custom custom) в бридже и кабели Horizon V2. Не думаю, что проблема имеет объективные предпослыки. Скорее субъективные - мне тон пришелся не по вкусу.

Справедливости ради должен сказать, что выглядят KRANKи очень здорово!
Если ты внимательно прочел, что я писал, то увидел бы, что я тебе заявляю достаточно объективно. Мне абсолютно все равно, понравился тебе звук или нет. Более того, я даже не собираюсь тебя убеждать, что звук хороший. Каждому свое. Но Кранкенштейн при всем своем гейне действительно ОЧЕНЬ тихий усилитель. Когда мы первый раз в него воткнулись, даже удивились. Никакой ректифаер, фрамус, маршалл и рядом не стоял по уровню шума.

Выглядят они как раз достаточно спорно.. отчасти поэтому их в Штатах и не любят.

Оффлайн D7

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Re: krankenstein
« Ответ #25 : Апреля 15, 2009, 12:00:41 »

Богнер хорош, но в пачке сильно теряется.

кто то теряет, а кто-то находит



вот несколько зарисовок звука... именно кранкенштейна...

http://www.youtube.com/watch?v=_tZy28C1vlA#
« Последнее редактирование: Апреля 15, 2009, 12:04:47 от D7 »

Оффлайн 4Lyn

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
  • Dance Commandment
Re: krankenstein
« Ответ #26 : Апреля 15, 2009, 12:14:19 »
Мне абсолютно все равно, понравился тебе звук или нет. Более того, я даже не собираюсь тебя убеждать.. бла-бла-бла
Во-первых, ты сильно переоценил свою значимость, т.к. моё мнение было не для тебя, а для топикстартера. :D
Во-вторых, зачем комментировать моё выссказывание и вообще вступать в дискуссию, если тебе пофиг? Пойди погуляй просто, не? ;)
« Последнее редактирование: Апреля 15, 2009, 12:18:49 от 4Lyn »

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: krankenstein
« Ответ #27 : Апреля 15, 2009, 12:56:03 »
Во-первых, ты сильно переоценил свою значимость, т.к. моё мнение было не для тебя, а для топикстартера. :D
Во-вторых, зачем комментировать моё выссказывание и вообще вступать в дискуссию, если тебе пофиг? Пойди погуляй просто, не? ;)
С русским траблы?  ???

Объясняю на пальцах. Ты сказал, что звук тебе не понра и он шумный. Я тебе сказал, что он ни фига не шумный. А чтобы ты не заподозрил меня в предвзятости (т.к. многие знают, что у меня есть кранк), то я и дополнил, что мне не важно твое мнение о звуке. В конце концов, оно как раз и субъективно. А вот уровень шума - нет.

Так понятно?  :alc:

Оффлайн Costick

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 663
Re: krankenstein
« Ответ #28 : Апреля 16, 2009, 17:57:44 »
Я слышал, что в конце 2008-го Кранк понизил качество своих усилков. Может просто на той студии Кранкенштейн был новый, а Рев - старый? И, насколько я знаю, у этих усилков внутри одна и та же плата с джампером "дайм/рев".

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: krankenstein
« Ответ #29 : Апреля 16, 2009, 18:22:10 »
Я слышал, что в конце 2008-го Кранк понизил качество своих усилков. Может просто на той студии Кранкенштейн был новый, а Рев - старый? И, насколько я знаю, у этих усилков внутри одна и та же плата с джампером "дайм/рев".
все верно. но такой разницы не должно быть в любом случае.