Автор Тема: Квака делюкс (?)  (Прочитано 3162 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Астинус

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 650
Re: Квака делюкс (?)
« Ответ #30 : Марта 18, 2008, 11:55:48 »
ерасов ссанина
Почему? И как насчёт Onner или Proel всё-таки?

Оффлайн Budweiser

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 982
    • йа
Re: Квака делюкс (?)
« Ответ #31 : Марта 18, 2008, 12:05:54 »
Budda лучшее что я слышал за последнее время особенно с учётом приятности её цены

Оффлайн xander4346

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1348
  • Mr. Zakk Wylde
Re: Квака делюкс (?)
« Ответ #32 : Марта 18, 2008, 12:36:54 »

Оффлайн exitmusic

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 444
Re: Квака делюкс (?)
« Ответ #33 : Марта 18, 2008, 22:30:42 »
фултон стоит как у некоторых гитара :))

сам юзаю будду

Оффлайн Diezel

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4114
  • Devils...
Re: Квака делюкс (?)
« Ответ #34 : Марта 18, 2008, 23:11:48 »
Почему? И как насчёт Onner или Proel всё-таки?
потому.если у тебя ограниченный бюджет попробуй поискать бу данлоп классик,за 2500 а то и меньше частенько проскакивает.и кваки надо обязательно слушать  сначало.
« Последнее редактирование: Марта 18, 2008, 23:14:33 от Diezel »

Оффлайн Астинус

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 650
Re: Квака делюкс (?)
« Ответ #35 : Марта 19, 2008, 02:11:11 »
потому
Это не аргумент

Оффлайн Diezel

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4114
  • Devils...
Re: Квака делюкс (?)
« Ответ #36 : Марта 19, 2008, 02:15:29 »
Это не аргумент
а какой аргумент ты хочешь услышать?

Оффлайн Diezel

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4114
  • Devils...
Re: Квака делюкс (?)
« Ответ #37 : Марта 19, 2008, 02:15:54 »
описывать говяшки не собираюсь)

Оффлайн RAMIL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2207
Re: Квака делюкс (?)
« Ответ #38 : Марта 19, 2008, 10:40:41 »
Жору Денисова из рассмотрения стоит исключить, я считаю... ИМХО, не вписывается в категорию бутиковых.

Чем тебе Жорик то не угодил? Я вот постоянно смотрю кваки совмещенные с педалью громкости и неизменно возвращаюсь к ДЖорджу ДЕнису. Послушать в нашей глуши конечно возможности нет.

Оффлайн maximus

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2037
  • интернет-магазин KOMBIK.COM
    • KOMBIK.COM
Re: Квака делюкс (?)
« Ответ #39 : Марта 19, 2008, 11:23:26 »
Я вот постоянно смотрю кваки совмещенные с педалью громкости

вообще чем больше функционал, тем хуже качество.

качественно и функционально обычно слишком дорого.

Оффлайн Axon

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1009
  • Зарегистрированный
Re: Квака делюкс (?)
« Ответ #40 : Марта 19, 2008, 11:30:13 »
Жорика в топку из соображений надежности

Оффлайн kanchi

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 257
  • 6 StR1N6 S4mUR41
Re: Квака делюкс (?)
« Ответ #41 : Марта 19, 2008, 17:52:32 »
Фрусчанте юзает и вроде доволен

На счет Фрушанте: он играет на Ibanez WH10. Это старая снятая с производства винтажная квака, со специфическим довольно, на сколько можно судить, звуком. К Ibanez WD7 она отношения не имеет.

По теме: Морли довольно хороши. Юзаю Morley Mark 1. Взял её, потому что мне её характер ближе, чем у винтажных по характеру кваков.

Оффлайн sidius

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
Re: Квака делюкс (?)
« Ответ #42 : Мая 16, 2009, 20:17:24 »
ктонить успел поюзать MXR/CAE MC404? как оно ? особенно в сравнении с 535ку?

Оффлайн elek34ka

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1325
  • ^_^
Re: Квака делюкс (?)
« Ответ #43 : Мая 16, 2009, 20:28:13 »
вообще чем больше функционал, тем хуже качество.

качественно и функционально обычно слишком дорого.
не знаю, что такое дорого или дешево, но рмс-3 очень функциональна и очень качественна :Ъ

Оффлайн D7

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Re: Квака делюкс (?)
« Ответ #44 : Мая 16, 2009, 22:56:16 »
real mccoy custom