Форум гитаристов

Понимаешь, в чём суть, чем тяжелее усилитель - тем он лучше.

Прикол - приколом - нужна независимая экспертиза .
Блин я токо что затетил Я ТЕПЕРЬ ОПЫТНЫЙ - это что, надо мной теперь можно ОПЫТЫ проводить ,или я могу носить красные штаны с лампасами?

Я когда-то тоже так думал. Давай ты сначала послушаешь разницу (хотя бы с помощью vst) и поймешь, что дает мощник. Если ты разницу не услышишь, значит тебе не нужен ламповый мощник, а достаточно какой-нить SolidState на TDA смастерить. Не факт, что перегруз мощника тебе нужен, но говорить, что разницы в звуке нет - абсурдно.

Забавно, дома у меня тоже 2 х 12
И ты при этом не слышишь разницу в тембре?

В какой квартире можно послушать ламповый 100 Вт мощнок хотябы на 30%

... и добавил:

Axon, С какой стати тембр должен различаться?


... и добавил:

Aiecsan, За специальным колпаком нужно к модератору обратиться 

Модератор это тот , перед кем нужно приседать и делать КУ?

Я написал в чем разница - панч, удар, полнота звука.

Ух ты! Прям засыпал аргументами.
Можно подбирать любые эпитеты, но у любого "красивого" слова, есть конкретное объяснение с точки зрения физики.

Axon, ты же подобрал эпитет - тембр. Будь добр расскажи пожалуйста как меняется частотная окраска звука (коей и является тембр) при нормальной-домашней и большой громкости.

Про панч атаку все легко - давление воздуха внутри кабинета создается при большой амплитуде мембраны => мембране чуть тяжелее преодолевать сопротивление воздуха при движении "внутрь". Ухом воспринимается как стена звука, панч. Отсюда кстати следует то что при кабинете открытой конструкции этот панч и мощь ощущается гораздо слабее.

что?

Ну, все. Не производится christal custom combo. Не?

... и добавил:

Любой ламповый комб начинает звучать хорошо на большой громкости.

Мое решение для дома:
1. Преамп. Я бы присмотрелся к Mesa studio preamp. У меня лично такой был. Чистый наиболее близок к фендеру, можно нарулить ну ооо-оочень звенящий чистый. Перегруз - по сути легенда 80-90-х.  Очень гибкий и разноплановый прибор.
2. Спикосим. Если средства есть и необходима мобильность - torpedo CAB. Если только для дома возле компа в линию - то можно и софтом обойтись.
3. Моники (ну или на крайняк нормальная, честная хай-фай акустика)

Я думал о преампе, правда на глаза попался ss-11 от АМТ. Спикосим вроде встроенный есть. Отчет пока не изучил, есть у Вас о нем впечатления?

Я когда-то тоже так думал. Давай ты сначала послушаешь разницу (хотя бы с помощью vst) и поймешь, что дает мощник. Если ты разницу не услышишь, значит тебе не нужен ламповый мощник, а достаточно какой-нить SolidState на TDA смастерить. Не факт, что перегруз мощника тебе нужен, но говорить, что разницы в звуке нет - абсурдно.

Разница в звуке конечно есть, только вот мощник во-первых дает окрас независимо от того, раскачан он или нет, а во-вторых - его подгруз, как уже выше написали, не является необходимым условием. Раскачивать мощник в хайгейновом аппарате, где гейна и плотности и так хватает - бессмысленная затея. Конечно звучать будет с раскачанным и нет мощником немного по-разному, но эта разница не столь велика и без раскачки мощника получается правильный звук.
Про SolidState не очень понятно - получается сам по себе ламповый мощник только в подгрузе дает правильный звук, а без подгруза - хоть лампа, хоть транзистор? Ламповый мощник на любой громкости дает свой окрас, понятное дело что на громкости аля шепот или телевизор этот окрас будет гораздо сложнее услышать, но это же крайности.

Про SolidState не очень понятно - получается сам по себе ламповый мощник только в подгрузе дает правильный звук, а без подгруза - хоть лампа, хоть транзистор?

Дело не в лампа/транзистор, а в топологии самого мощника.
Ламповые обычно характеризуются малым усилением с разомкнутой цепью ООС, и малой глубиной ООС. Типовые значения THD лампового мощника - единицы процентов. Все дело в том что эти проценты представлены ближними гармониками.
Если транзисторный мощник постороить по той-же топологии, то и звучать он будет аналогично ламповому.
http://milas.spb.ru/~kmg/fetpa.html