Автор Тема: Лампа и торпеда или же акс, очередные помешательства выбора  (Прочитано 3731 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
ну я и говорю - тролль ))))))

Оффлайн Aiecsan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2840
ну я и говорю - тролль ))))))
Сколько вас здесь таких, оденут соломенную корону , и учат как надо жить .
W. Angel, - вы КТО?

Оффлайн Вихрев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 385
  • Зарегистрированный
    • http://
Кемпер думал тоже, но както с ним все противоричиво, судя по отзывам)) не хочется выидывать 2-3 штуки пока за него
Ничего потиворечивого кстати, если выбирать между вторым аксом и кемпером, ещё можно задуматься, но акс первого поколения кемперу вообще не ровня, и даже не близко, а если "эффекты не парят", то тогда ещё яснее всё.

Онлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
Вихрев, противоречий много, кстати.. Я очень долго голову ломал что брать. В пользу кемпера говорили постоянное мелькание в инстаграме среди оборудования уайтчепел и слова басиста АИЛД, что кемпер использовался на последнем альбоме.

Но уж очень много серьезных музыкантов отказываются от кемпера в пользу  акса) так что 50/50

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Сколько вас здесь таких, оденут соломенную корону , и учат как надо жить .
W. Angel, - вы КТО?
да так, погулять вышел. А что?
Жить, кстати, не учу, корона не мешает.
Не стоит по себе всех судить.

Оффлайн Вихрев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 385
  • Зарегистрированный
    • http://
Вихрев, противоречий много, кстати.. Я очень долго голову ломал что брать. В пользу кемпера говорили постоянное мелькание в инстаграме среди оборудования уайтчепел и слова басиста АИЛД, что кемпер использовался на последнем альбоме.

Но уж очень много серьезных музыкантов отказываются от кемпера в пользу  акса) так что 50/50
Лично знаю только одного, и то он в пользу второго акса)), ну это его выбор, он показывал звук который он нарулил и от которого в восторге, по мне так совершенно не живой синтетический. Вот твои демки возьми в профильном топе, и сравни с моими демками в профильном топе кемпера. В моих демках совершенно необработанный звук, не было не только постобработки, но даже на кемпере тонстэк не крутился. То есть такую демку мог записать ты, если б приобрёл кемпер)),  совершенно без гемора, не имея никакого опыта в рулении звука.
Вот ссылка на один из постов https://guitarplayer.ru/index.php?topic=253596.msg6794668#msg6794668
Вот ещё https://guitarplayer.ru/index.php?topic=253596.msg6736316#msg6736316
Теперь представь потенциал, если замутить постобработку, на самом кемпере ручки покрутить. И профиля эти я за дарма выкладывал, бесплатно берешь качаешь и играешь или пишешь в свое удовольствие))

Онлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
Вихрев, бро, я тут за первый акс вообще не говорю ни слова) а у моей щепки ты сам видел подпись - звук рулить пока не умею, из акса ничего не выжал. Я демку выложил как отписанную точку)) пока что говорю абстрагируясь от собственного опыта. Наши демки не сравнивай, короче, ты умеешь, а я еще нет)

Тебе за то, что ты делаешь, респект нереальный)

Оффлайн Вихрев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 385
  • Зарегистрированный
    • http://
Огни Святого Эльма, так еще раз повторюсь, тут уметь не нужно)) звук готовый, воткнул и играй. По крайней мере в отношении гитарного звука в этих примерах.

Оффлайн Humble-Bee

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2868
    • Доставка музыкального оборудования!
Если первый Акс, и ненужна туча эффектов, то однозначно ламповый пред + Торпеда.

Если закинуть в Торпеду правильные импульсы, то первый акс эта связка уносит, Второй акс звучит лучше. За счет того, что в торпеде все-таки чувствуется цифровой шум в самых самых верхах

Оффлайн Bulldozerr

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 107
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Вот вот. Хотел тоже затронуть именно этот аспект (преамп + torpedo).

Вопрос к W.Angel: почему бы все же не рассматривать пред с торпедой как теоретически нормальный вариант, который указан как основной в связке с C.A.B ?

В принципе я стал засматриваться даже на связку преампа с рековым вариантом (где аттенюатор на 100 Вт) как более универсальный на перспективу с головой ватт на 50. Кто-нибудь знает - по возможностям эмуляции оконечников и кабинетов Live и С.A.B. равноценны по звучанию ?



Оффлайн Humble-Bee

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2868
    • Доставка музыкального оборудования!
Вот вот. Хотел тоже затронуть именно этот аспект (преамп + torpedo).

Вопрос к W.Angel: почему бы все же не рассматривать пред с торпедой как теоретически нормальный вариант, который указан как основной в связке с C.A.B ?

В принципе я стал засматриваться даже на связку преампа с рековым вариантом (где аттенюатор на 100 Вт) как более универсальный на перспективу с головой ватт на 50. Кто-нибудь знает - по возможностям эмуляции оконечников и кабинетов Live и С.A.B. равноценны по звучанию ?





Встроенная эмуляция оконечника очень даже неплохая. Главное не бояться накручивать сатурации на нем - громкостью.

И еще раз скажу, что встроенные импульсы кабинетов в торпеде не очень, внешние намного живее и натуральнее звучат.  Просто накачиваются внешние и выбираются по стилю)
« Последнее редактирование: Сентября 23, 2013, 10:42:07 от Humble-Bee »

Оффлайн Schmeller

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
Автору: Все зависит от конечного использывания. Если вы играете разные стили музыки, или являетесь профессиональным либо сессионным гитаристом - Акс подойдет лучше всего, это аппарат очень высокого уровня.
А если же вы человек одной группы либо одного "звука", Триаксис предпочтительнее.

Оффлайн D7

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Если первый Акс, и ненужна туча эффектов, то однозначно ламповый пред + Торпеда.

Если закинуть в Торпеду правильные импульсы, то первый акс эта связка уносит,


тож такое слышал. В принципе Торпедо достаточно утилитарное решение. Не так много денег в сравнении. Тем более если есть уже какие-то предпочтения по ламповому преду или голове

Оффлайн vol-design Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 242
Если первый Акс, и ненужна туча эффектов, то однозначно ламповый пред + Торпеда.

Если закинуть в Торпеду правильные импульсы, то первый акс эта связка уносит, Второй акс звучит лучше. За счет того, что в торпеде все-таки чувствуется цифровой шум в самых самых верхах
что есть правильные импульсы для торпеды? от тех же two notes и что то другое?

Вихрев кемпер по твоим ссылкам радует. только есть какоето ощущение что не хвататет высоких мальца

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2586
Если верить официальной информации от Two Notes, Торпедо Лайв/Каб хуже, чем софтовая, а в VB-101 как раз те же алгоритмы, что и в софте.
Цитировать
тыкаю в торпеду софтовую, звук хороший рулится, но чето както не совсем то чего бы хотелось
А преамп какой? В нём, может быть, проблема.
Я использую для записи софтовую торпеду с дещёвеньким преампом от BMT и ламповую голову с кабинетом и микрофоном. И как то не сказал бы, что голова однозначно лучше, в принципе один фиг, хотя у Торпеды свои нюансы.
В общем, ИМХО, для дома -- преамп и софтовая Торпеда. Для реп и концертов -- тот же преамп + мощник + каб. Для записи -- как уж там больше понравится, но и через софтовую торпеду всё вполне замечательно.
Если реально надо играть в линию на выезде, то наверное и с CAB будет нормально.