Автор Тема: Лампа и торпеда или же акс, очередные помешательства выбора  (Прочитано 3730 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Вот вот. Хотел тоже затронуть именно этот аспект (преамп + torpedo).

Вопрос к W.Angel: почему бы все же не рассматривать пред с торпедой как теоретически нормальный вариант, который указан как основной в связке с C.A.B ?

В принципе я стал засматриваться даже на связку преампа с рековым вариантом (где аттенюатор на 100 Вт) как более универсальный на перспективу с головой ватт на 50. Кто-нибудь знает - по возможностям эмуляции оконечников и кабинетов Live и С.A.B. равноценны по звучанию ?



Я лично исхожу из того, что в Аксе помимо усилителя/преампа/мощника/кабинета есть еще куча эффектов высокого класса, что очень помогает в самореализации.
В лоб акс и преамп(голову) с торпедой я не сравнивал. Подозреваю, что разница будет на уровне незначительных нюансов. Особенно если акс второй.
Но если есть непреодолимое желание использовать именно голову или преамп - тогда нужно это делать :) В любом случае лучше всего, конечно, сравнить самостоятельно.

Не так давно я всерьез рассматривал торпеду как кандидат для покупки, но потом как-то перегорел и пришел к выводу, что если покупать, то акс - по вышеизложенным соображениям. Но это лично мое имхо, разумеется.

Оффлайн Вихрев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 385
  • Зарегистрированный
    • http://

Вихрев кемпер по твоим ссылкам радует. только есть какоето ощущение что не хвататет высоких мальца
Уже не раз отмечал, гитарные трэки не только без постобработки, но и без затрагивания тонстэка в кемпере, то есть по частотам полное раздолье рулить в любом направлении. Когда профилируешь тон невозможно его подстроить чтоб звучало с любым инструментом в любом строю одинаково по частотам. Вот пару примеров на одном профайле прописано, а тон достаточно сильно отличается
https://soundcloud.com/user578076653/6505-r22-1
и вот
https://soundcloud.com/user578076653/6505-r22
Один профайл, одни настройки (дефолтные - тонстэк не трогался), без постобработки, но гитарный тон довольно сильно отличается, и это логично. Но на демки я принципиально не подстраиваю профайл под конкретный случай, представления о звуке у каждого свои, а когда по дефолту все можно адекватно перспективы руления оценить.


Оффлайн Анатолий Незнаю

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1483
Надо учесть, что ребята из Two Notes на месте не стоят. Если заглянуть на их форум, то там видно, что они собираются добавить новые кабы и микрофоны и т.д. Просто все это долго из-за того, что нужно каждый новый каб снять 8-мью микрофонами (что-бы сохранить функционал) да еще в разных позах =)
Кстати они выпустили программу для смешивания импульсов разных кабинетов и в ней еще куча всяких плюшек прикольных 32 полосный эквалайзер и т.д.
Так что на перспективу я все же советовал бы Торпеду лайв.

tailz
Если не затруднит, можно ссылочку где написано что Лайв хуже софта, интересно глянуть.

Оффлайн Vic Tor

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 222
Сомневаюсь что такая ссылка появится :)
Люди которые использовали софтовую и "железную" торпеду как раз пишут обратное.............

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2586
На сайте, например, можно зайти в любом продукте на вкладку Compare. Там видно, что, например, у wm202 и софта набор фич практически одинаковый. Ключевая фича тут, как я понимаю, -- non-linear impulses. Ссылка на вкладку на их сайте не работает, увы. Ну и на форуме они где-то писали, что в Live и Cab обычные импульсы.
Почему люди пишут обратное -- понятно, железка же дороже)

Оффлайн Анатолий Незнаю

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1483
tailz
В этом плане да, действительно интересно было бы послушать чем linear impulses от non-linear impulses отличается. Еще там интересная фича "Overload"-перегруз динамика собствено считай полная эмуляция всего и вся  :crazy: и можно миксовать до 100 кабинетов (вот где можно звук то нарулить недаром прога называется  WALL OF SOUND.
Если бы Torpedo VB-101 стоил не как крыло от боинга я бы его прикупил  ;D вместо Лайв, два мика, два каба, Overload и non-linear impulses, что еще нужно для счастья и тихой игры  ??? ;D 8)
« Последнее редактирование: Сентября 23, 2013, 22:00:29 от Анатолий Незнаю »

Оффлайн Bulldozerr

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 107
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Не знаю, как vol-design, я лично определился.
Возьму Live (дырочки свободные имеются), а потом ...
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D Акс-III  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Оффлайн BES

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3453
  • барыга, коммерс, все тяжкие
    • Sparrows’ Sons вконтакте
Перелопатил много ресуросов, но так и не пришел к однозначному выводу... по "живой" торпеде мало инфы, да и ютубы оно както шлаковато...

Вобщем сейчас повис на диване, на неопределнное время, тыкаю в торпеду софтовую, звук хороший рулится, но чето както не совсем то чего бы хотелось, да и в нижние строя ушел, тут проблем больше  с кручением. Цель получить максимально комфортный и качетвенный звук в домашних условиях для дэмок и иметь безгеморный функционал в живой работе на одном аппарате с претензией  на звук.

Стою перед выбором чего взять акс ультра либо триаксис (нравится епт и все:) с торпедой каб/лайв (проскакивала информация что железная торпеда звучит несколько иначе чем софтовая). По  эфектам притензий нет, т.е, на них не смотрим.


Сомнение раз - триаксиси с нижними строями, в стандарте и до дроп си/ля, слашал, все в порядке, как с Фа и ниже?
Сомнение два  - акс гораздо функциональней, чем связка торпеда/пред, хотя в одной ценовой категории примерно, но будет ли акс звучать по динамике и эмуляции так же?
Сомнение три акс и репы с лампой... в линию не вариант, плохая, куда тыкать? конец (какой гитарный либо линейный) и каб (какой гитрыный либо широкоплосный)?
Благодарствую заранее  :pozor:

мое мнение надо или брать процессор типа кемпер или хороший усилок + аналоговый спикерсим типа палмер пди03 и оставаться в аналоге

Оффлайн гленн

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 198
слушайте, а если выбирать не между аксом и торпедо, здесь для меня выбор ясен - а между кемпером и tc electronic g-force? на форсе играют стив вай и мой любимый дэйв мюррей из iron maiden. послушал кемпер и форс - не понимаю, что мне больше нравится - где возможности больше - цена то приблизительно одинаковая. кто юзал то и другое - поможите с инфой. короче, кому что понравилось и кому что не понравилось? или отдельную тему создать?

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
слушайте, а если выбирать не между аксом и торпедо, здесь для меня выбор ясен - а между кемпером и tc electronic g-force? на форсе играют стив вай и мой любимый дэйв мюррей из iron maiden. послушал кемпер и форс - не понимаю, что мне больше нравится - где возможности больше - цена то приблизительно одинаковая. кто юзал то и другое - поможите с инфой. короче, кому что понравилось и кому что не понравилось? или отдельную тему создать?
Абсолютно разные приборы. Кемпер - эмуляция лампового усилителя и кабинета, Ж-Форс - набор высококачественных эффектов. По хорошему они не взаимоисключающие, а дополняющие друг друга девайсы.

Оффлайн BES

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3453
  • барыга, коммерс, все тяжкие
    • Sparrows’ Sons вконтакте
Абсолютно разные приборы. Кемпер - эмуляция лампового усилителя и кабинета, Ж-Форс - набор высококачественных эффектов. По хорошему они не взаимоисключающие, а дополняющие друг друга девайсы.
гфорс для кемпер достаточно бесполезное дополнение, тк эффекты и в кемпере есть
+вы можете делать профили сразу с эффектами некоторыми

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
на форсе играют стив вай
Стив Вай был замечен на концерте в Москве с двумя вторыми Аксами, так что инфа устаревшая.

Оффлайн D7

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
В кемпере эффектов немного

Оффлайн Ka_Status

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1799
Bulldozerr, до Акса III еще пару лет...:)
Кстати, Фрактал сейчас существенно улучшают технологию работы с импульсами. Так что этот вопроса там сейчас существенно подтянется.
Мне взрослые торпеды видятся студийными аппаратами больше, призванные работать в связке с разными усилителями. Для одного усилителя ее брать не очень оправдано, но это дело каждого. Тем более, в православный аналог эти приборы цепь не уводят. Поэтому проще взять акс, особенно, если нужен простор для творчества. В идеале - найти бу второй. Если же есть куча усилителей для профилирования или есть желание искать в сети профили, то Кемпер - отличный вариант и дешевле.

... и добавил:

Дома эти игрушки себя отлично отрабатывают. Если есть вопросы по усилению для цифры, ТС пиши в личку.
« Последнее редактирование: Октября 02, 2013, 06:32:11 от Ka_Status »

Оффлайн D7

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Надо учесть, что ребята из Two Notes на месте не стоят. Если заглянуть на их форум, то там видно, что они собираются добавить новые кабы и микрофоны и т.д. Просто все это долго из-за того, что нужно каждый новый каб снять 8-мью микрофонами (что-бы сохранить функционал) да еще в разных позах =)
Кстати они выпустили программу для смешивания импульсов разных кабинетов и в ней еще куча всяких плюшек прикольных 32 полосный эквалайзер и т.д.
Так что на перспективу я все же советовал бы Торпеду лайв.



Соглашусь Live вполне. Кроме преампов и усилков, если они уже есть в арсенале владельца, примочки  самого разного вида тоже вроде без проблем, как практика показала