Автор Тема: Лампа vs цифра в домашних условиях - игра "угадай-ка"  (Прочитано 2970 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн livefire

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3361
  • Репутация: +549/-11
  • Люби котов
1 - кранк
2 - цифра

Оффлайн Diska

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 344
  • Репутация: +191/-19
1 - кранк
2 - цифра
аналогично.
вот я думаю, может взять домой проц вместо лампы? звук готовый, морочиться не надо, воткнул и записал что нужно

Оффлайн Igor777

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 127
  • Репутация: +7/-4
первый кранк
второй ревальвер

Оффлайн Slimka Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 384
  • Репутация: +12/-7
аналогично.
вот я думаю, может взять домой проц вместо лампы? звук готовый, морочиться не надо, воткнул и записал что нужно

cмотря какие цели)) если чисто запись-естесно лучше цифра

Turok,
так полутранзисторы это вроде кранкенштейны,а не ревы? ???



Оффлайн Igor777

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 127
  • Репутация: +7/-4
когда ответы будут?

Оффлайн Slimka Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 384
  • Репутация: +12/-7
народу маловато отписалось пока  :rolleyes:

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
  • Репутация: +607/-9
Мне кажется это уже неактуально. Вполне понятно, что сегодня можно очень хорошо записать гитару только с помощью софта. И всегда было ясно, что "живой", кабинетно-усилковый звук можно записать настолько плохо, что это будет ну совсем отвратительно. И ниразу не лампово. Хотя и лампа, и кабинет вроде правильный... Возможности софтовых обработок вполне позволяют на сегодняшний день получить звук, вполне соответствующий "промышленным стандартам" звукозаписи. По всем параметрам. Что бы кто ни говорил о "цифровом мыле" или "зуде". Без имхо, это аксиома. 

Оффлайн Ol_d

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1964
  • Репутация: +116/-5
  • Играйте и обрящете...
W. Angel, "И ты Брут"  :)...
Да, хорошая запись это софт, или железо (не гитарное) которое стоит тонны килобаков. Ну а как вживую? Для себя, не для записи?...

Оффлайн Slimka Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 384
  • Репутация: +12/-7
W. Angel, "И ты Брут"  :)...
 Ну а как вживую? Для себя, не для записи?...

ежу понятно,что лампа естесно))

даже учитывая,что у меня активные студийные мониторы

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13755
  • Репутация: +4080/-12
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Slimka,

Дружище, все классно записано. Звук нормальный, мощный. Природа звука - не "зудящая", а "рычащая", это значит, что ты на правильном пути. По частотке - гитара вроде тоже нормальная, вписалась в микс (просто я щас на работе, а тут не оч. качественный звук на компе, но в целом понять, вроде, можно). Руки у тебя вовсе не кривые, нормально все сыграно, просто на скорую руку записано - это слышно по остальным инструментам микса. Понятно, что ты делал не полноценную студийную запись, а просто демку, чтобы люди могли определить и сравнить главным образом природу гитарного звука, и гитарный звук в целом, а не послушать полноценную песню. Поэтому, все классно - чего ты стремился достичь - все получилось отлично. И не обращай внимание на тех, кто о*серает твой труд. Это те люди, кому нечего сказать по делу. Они не могут ничего конкретного сказать, а уж тем более, посоветовать, и поэтому просто говорят разные гадости, даже не вникая в суть дела... Стиль классный, тема - тоже классная. Я тоже играю что-то недалеко ушедшее от дез-метала, поэтому - уважуха!!!  ;)

Удачи в творчестве!
« Последнее редактирование: Марта 30, 2010, 01:49:09 от AntonVIP »

Оффлайн jml

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 317
  • Репутация: +1342/-59
  • Knight of Cydonia
вообщем первый семпл пободрее, помоему это кранк.

Оффлайн lel-84

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 627
  • Репутация: +65/-20
Отгадывать не буду (ест-но 1-лампа), а вот кое-что автору и прочим любителям подобных угадаек  посоветую: есть такой замечательный сайт  http://www.bossus.com/go/vpb-2/
Заходим туда, отключаем все примочи получаем "чистый" звук, даем его на усилитель. Запись , мотор. Все нормальные (с монимальным вкладом собственной криворукости) семплы готовы.
PS: другое дело конечно если есть желание показать свои умения играть, но тогда это в раздел демо , а не эквипмент

Оффлайн Podavitel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1873
  • Репутация: +110/-6
Оба звука не понравились. Но кажется, что 1-ый - кранк.

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13755
  • Репутация: +4080/-12
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
lel-84,

Прикольная песенка у тебя прилеплена (сори за оффтоп).

А по теме могу добавить ещё: прикольный все же звук в револьвере... Я вот уже начинаю жалеть о том, что приобрел POD GX... По ходу, звукан можно классный нарулить и без него, а в прогах, которые качаются бесплатно (ну или крякнутые), а не выкидывать деньги за POD Farm и моделпаки...
« Последнее редактирование: Марта 30, 2010, 01:07:48 от AntonVIP »

Оффлайн BELЯK

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 385
  • Репутация: +108/-45
первый больше понравился, прозреваю что кранк. а семплы конечно да...  :7: