Автор Тема: Лампа vs Транзистор  (Прочитано 35322 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 797
  • Репутация: +85/-8
  • www.zmg.su
    • Гитарные эффекты Змей Горыныч
Лампа vs Транзистор
« Ответ #15 : Января 18, 2005, 12:51:13 »
Вопрос не в том, на чём собран аппарат-на транзисторе или на лампе, а в схемотехнике. Транзистор не может быть вот так прямо по определению быть хуже лампы. Это лишь строительные карпичики, из которых грамотный или неграмотный инженер может получить соответственно хороший или плохой звук.

Оффлайн -Миша-

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1177
  • Репутация: +19/-55
Лампа vs Транзистор
« Ответ #16 : Января 18, 2005, 13:35:22 »
Цитировать
Автор оригинала beavis000
ИМХО лучше дорогой транзюк, чем дешевая лампа. Просто слушал peavey classic, пришел к выводу, что мне больше по душе мой транзисторный маршалл.

Только ногами не пинайте :))))))


:nixweiss: Дайте жвачку, чтоб я помолчал

Оффлайн WereWolf

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 326
  • Репутация: +5/-2
Лампа vs Транзистор
« Ответ #17 : Января 18, 2005, 13:47:42 »
Цитировать
Автор оригинала Змей Горыныч
Вопрос не в том, на чём собран аппарат-на транзисторе или на лампе, а в схемотехнике. Транзистор не может быть вот так прямо по определению быть хуже лампы. Это лишь строительные карпичики, из которых грамотный или неграмотный инженер может получить соответственно хороший или плохой звук.


не, ну конечно неграмотный инженер, создавая ламповый агрегат, может такого напороть... ;)))

Транзистор, он, конечно, по характеристикам во многом лучше лампы. Но конкретно в гитарной технике и конкретно в цепях перегруза он отдыхает. имхо.

Оффлайн NeCaster

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3314
  • Репутация: +503/-56
  • Тут никогда не будет вашей рекламы
Лампа vs Транзистор
« Ответ #18 : Января 18, 2005, 14:22:14 »
http://www.guitar.ru/articles/guitar_amps_tubes_vs_transistor/
Один тут постарался перевел статью:-)))
Почему именно эту стать (их, понятно, много) - да потому, что автор, любящий лампу, никому не собирается бить морду, не пытается особо задурить техническими терминами... в общем, проявляет такт, воспитанность и толерантность. Чего и вам всем желаю.

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Лампа vs Транзистор
« Ответ #19 : Января 18, 2005, 14:48:38 »
Хорошая статья. Спасибо!

Оффлайн Петр Красов

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 6370
  • Репутация: +428/-56
  • Цифра жрёт мой звук. Приятного ей аппетита.
Лампа vs Транзистор
« Ответ #20 : Января 18, 2005, 14:53:16 »
Это вопрос из серии: "что лучше огурцы или помидоры?" Или: "что лучше: Гибсон или Фендер"? К каждому конкретному инструменту надо подбирать и слушать. Утверждение о том, что дорогой транзюк лучше, чем дешевая лампа, я считаю, верно на 100 %.

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Лампа vs Транзистор
« Ответ #21 : Января 18, 2005, 14:55:00 »
А я не согласен 8)

Оффлайн the_band

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4289
  • Репутация: +189/-59
  • гитарасакс
    • saxoman.ru
Лампа vs Транзистор
« Ответ #22 : Января 18, 2005, 15:31:59 »
Tecwin пишет
Не могу никак претендовать на обширный опыт использования <<гитарных услеков, но ИМХО ламповая техника более адекватно звучит в живом миксе, что очень важно как для репетиций, так и для концертов.>>

Вот это есть истина!
Проверено на личном опыте!

Оффлайн MetalLord

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • Репутация: +32/-15
  • Краснодеревщик
    • http://www.livejournal.com/~ml8
Лампа vs Транзистор
« Ответ #23 : Января 18, 2005, 15:35:43 »
Tsl112 не самый лучший маршалл имхо. А недавно я играл на jcm900 212, и тоже совершенно не проперся звуком. Вывод -- из маршаллов надо четко знать что покупать.

Tecwyn

  • Гость
Лампа vs Транзистор
« Ответ #24 : Января 18, 2005, 15:43:41 »
Я игал на бошке ДжСМ800 и пропёрся :)

Оффлайн NeCaster

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3314
  • Репутация: +503/-56
  • Тут никогда не будет вашей рекламы
2 Tecwyn
« Ответ #25 : Января 18, 2005, 15:46:49 »
А под башкой что было? Небось, 4 умножить на 12? Или, хуже того, полный стек? От такого я тоже прусь:-)))

Tecwyn

  • Гость
Лампа vs Транзистор
« Ответ #26 : Января 18, 2005, 15:57:22 »
1960, 4х12, с динамиками Винтаж :)

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4527
  • Репутация: +1602/-57
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Лампа vs Транзистор
« Ответ #27 : Января 18, 2005, 16:02:33 »
Вот небольшая выдержка из одной статьи
   
С начала 60-х научно-техническая революция принесла в музыку кучу открытий,среди которых и транзисторы...По всем расчетам полупроводники были на порядок лучше и должны были вскоре вытеснить лампы.Постепенно стали закрываться заводы,производящие лампы,а  фирмы производители стара-лись быстрее переориентироваться на новое производство. Однако,что касается гитарного усиления,то все достижения полупроводниковой технологии увенчались лишь частичным успехом.Музыканты находили звук транзисторов сухим, плосковатым и безжизненным,а искажения (overdrive)-не очень приятным на слух.Когда фирма Peavey сделала ставку полностью на транзисторы,то при своем огромном потенциале завоевала лишь титул "лучшей фирмы для начинающих". Конечно,по весу,компактности,надежности и цене транзистор-ные модели-вне конкуренции- НО ЭТО НЕ ЗВУКОВЫЕ ПАРАМЕТ-РЫ!!!
Когда после суровой проверки временем все стало на свои мес-та, Peavey возобновила выпуск ламповых усилителей,чтобы завоевать рынок профессионалов.Почему же то,что по всем техническим параметрам не вызывало сомнений,отвергали уши музыкантов? В этом противоречии техники и жизни отразилось недопонимение влияния ЛАМПЫ! на звук.

Транзисторные искажения с гармониками высого порядка и интермодуляционные искажения звучат раздражающе. ЛАМПОВЫЕ же комфортно воспринимаются человеком, обога-щая звук гармониками не выше третьей-пятой и не загрязняя его.
С точки зрения комфорта лампы также лучше работают в области НЧ, хорошо прокачивая эту жизненно важную часть спектра, определяющую объем,глубину и сочность звука. Вопрос прокачки,понятия динамического диапазона крайне важен для такого сверхдинамичного инструмента, как гитара. Поэтому ламповый усилитель "дышит" и отзывается на малей-шие динамические оттенки игры,когда как исполнители не чувствуют звук транзисторных усилиителей так тонко.

Оффлайн rev_132

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 755
  • Репутация: +5/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Лампа vs Транзистор
« Ответ #28 : Января 18, 2005, 16:43:10 »
А чем плох симбиоз лампового преампа и транзюкового "силового" усилка?

Tecwyn

  • Гость
Лампа vs Транзистор
« Ответ #29 : Января 18, 2005, 16:47:32 »
Как правило, это не самый лучший вариант - речь идёт о фирмовом ламповом преампе и недорогом УМ в транзюково комбе.