Форум гитаристов

А зачем в ламповый агрегат сувать транзисторную примочку?

да, зачем... 
А вообще тема - по вкусу и цвету...
Например, тоже вечная тема TDI vs TFSI 

вот все и сводиться к тру или не тру..

сунул транзисторную жужалку в клин и это уже не тру-ламповый звук

Ну-ну, то-то всякие лохи типа Гилморов так делают. Борд без перегруза - это очень хорошо поискать надо

потому-что ламповых педалек тогда не было

А типа сейчас так много ламповых педалек и именно ими и пользуются серьезные музыканты
Слишком толсто

 какая хрен разница ламповая не ламповая педалька. дохрена кто в ламповый усилитель пихает транзисторный самостоятельный перегруз(не грелку) и звучит дай божЕ. и не заморачивается трушная у него цепь или не трушная.  например недавно пробовал втыкать полуламповую старую педаль ерасов туб монстер за три тыщи рублей в чистый канал ректифаера-получился очень сочный бархатный и динамичный звукан. ничуть не хуже родного месовского перегруза, просто другой, не хуже, я хочу это подчеркнуть. мне вообще не понятно как к звуку применимо лучше/хуже. Ну а если у кого-то подростковый максимализм-то пусть он пишется: гитара->ламповый усилитель->ламповый микрофон->ламповый мик преамп->бабинный магнитофон. примочки тоже лучше не использовать в цепи, поскольку они жрут тру ламповый звук

да на дисторшн и хайгейн мне глубоко насрать! речь идёт об овердрайве и слегка подружённом, и чтоб всё это не было убито тем, что стоит между гитарой и входом в предусилитель (про шнуры в курсе)... мне плоский как фанера/стена звук не нужен, динамики нет и излишня агрессия... фузз однако хоть и агрессивный, но местами очень винтажный и без мозгоклёпства только всегда в транзисторном исполнении...

... и добавил:

Ага труъ ламповый эквалайзер
Собственно грелку (практически без собственного искажения) обычно и используют в качестве эквалайзера, ну и немного поднятия уровня сигнала.
Гейн в 0, вольюм на максимум, ну  и тоном - ньансы. Как то так получилось исторически, что всякого рода скримеры идеально подходят для этого на входе лампового тракта.

это мы в курсе, но результат меня не порадовал... получается берём от балды тот же комбарь, пофик какого звука и ещё всякие примочки втыкаем... ну без квакушки понятно... слышал вариант с полюм-педалями и что-то там Клэптон юзает, прям в гитаре у него какой-то типа бустер... и кстати есть ламповый эквалайзер на 2х лампах от EH, правда параметрический вроде

С точностью до наоборот, как раз усь то должен быть "правильный", иначе звука не будет.
А скримеры, уже по "вкусу" нюансов полдбираем.

Ну раз мы берём скримеры, значит усь "неправильный".

... и добавил:

Дураку понятно, что в нормальную аппаратуру уже сувать ничё не надо, само уже изначально должно нормально звучать, т.е. хотя бы свой внутренний бустер должен иметь.

... и добавил:

Ну и говоря о юзании педалек, звук-то ты всё равно меняешь, хоть перегруз на нуле, а там хоть закрутись тоном. Я ещё могу понять, что в гитаре избыток высоких и скример по характеру юзаем чтоб сократил высокие, но это и эквалайзером можно сделать. Остаётся вопрос о раскачке без примесей педалек.

Ну кому конечно как, пердёшь иногда даже в тему. Типа достаточно вспомнить Джими Хендрикса.