Форум гитаристов

BES, 2/3 лоад-боксов как-раз резисторные. И никак иначе. Остальные, что встречал, в разной степенью достоверности пытаются эмулировать работу реального динамика. Наилучшее у KMG, но там есть ограничения по мощности из-за габаритов деталей. Хотя если постараться, то можно сделать и на 150 ватт в размер мелкой головы.

резисторные звучат говняно - факт

... и добавил:

Все как обычно теоретики воюют с практиками.
В итоге у практиков при меньшем звуковом диапазоне звуковухи все равно звучит  интересней и живее.

теоретики во-первых знают лишь кусочек теории это раз
во вторых, плохо понимают процессы и какие моменты в этих процессах являются ключевыми
ну естественно тк отвязаны от практики и звук обсуждают по статьям и кратинкам в интернете, а в лучшем случае паре семплов

... и добавил:

Остальной аналоговый тракт у звуковухи круче, чем у торпеды.
Или вы о другом? О колонках, шнурах и так далее?

BES, Судя по вашей аватарке вы представитель компании, у которой в продуктовой линейке есть лоадбокс.
Думаю, раз к теме живой интерес, было бы интересно услышать о нём.

... и добавил:
А ещё можно сказать, что любитель поиграть в транзисторный Рэндал Даймбег Даррел с хорошим звуком дел в жизни не имел.
Только незадолго до гибели услышал хороший кранк.
Это я к тому, что всё субъективно и в первую очередь "хороший звук"

нет

классный перенос: автор себя поставил на место Даймбега Дарелла 

Они все РЕЗИСТОРНЫЕ. Ты по другому не сможешь эмулировать сопротивление нагрузки с требуемой мощностью. Просто часть еще содержит доп элементы для эмуляции отклика динамика.

И ЛоадБоксы не могут звучать, звучит все же усилитель.

резистивные я хотел сказать, поправка
они вносят свой элемент окраски

Пиши тогда - чисто резистивные. Т.е. без доп элементов. И как-раз окраски никакой нет, они чутка площе, чем вариант с эмуляциями. Женя, ты совсем запутался...

По нюансы полной эмуляции KMG уже несколько раз- все расписывал.

все я понимаю, не переживай

уже в хлам ,а лампы все еще не вынули

грубияна не надо включать, ты наверняка скромный парень, который никогда не станет такое говорит другому в лицо за пределами интернета. Если у тебя есть какие-то разоблачающие Garik Alengos, данные напиши - у меня карта такая-то, я замерил так-то и так-то задержку с помощью такого-то прибора. Оказалось, что значение такое-то. Ну или спецификации ЦАП царап АЦП , критикуемого тобой чела, лучше прямо фото из технического мануала, или из рекомендуемых тобой книжек, лан ? И просто цены не будет твоим сообщениям  За каждым утверждением должны стоять либо конкретные знания, либо личный  опыт (подтвержденный кстати обязательно другими известными личностями) , ну либо если такого не наблюдается какими-то личными финансовыми затратами на приобретение знаний - вот купил прибор, попробовал, оказалось то-то и то-то. Если раньше все ошибались с прибором и ты открыл всем глаза - тебя ждет это высшая форма общественной признательности. Если ты ошибаешься , то наоборот охотно помогут разобраться.  За этим все и собираются на ГП. Еще бывает формат - бухаю и одновременно пишу на форуме. Надеюсь это не твой случай.

Garik: я нарисовал шесть красных линий, две из них зелёным и две прозрачным цветом. При этом все шесть линий красные.
Салют: дядя, почитали бы книгу что бы не говорить ерунды!
D7: Салют, вы бы хоть даташиты разных фломастеров привели, что ли... А то огульно говорите.
Garik: тётя, вы дебил. у меня в раскраске написано "Нарисуйте красные линии", и неважно каким цветом я рисовал - на этой странице могут получаться только красные линии.

Garik Alengos, ваше поведение называется - воинствующий дилетантизм.