Форум гитаристов

AZG, если снимать со спикерного выхода и использовать лоадбокс <<резистор на 8 ом 100 ВТ (я использую четыре 33 ом на 25 ватт) на теплоотводе. После него резистор на 330К и пот 10К на общий провод. С движка на линейный выход>> и далее в звуковуху - это для усилителя будет аналогично тому, как если бы был подключен в кабинет?
Или всё же лампы/транс будут не совсем в нормальном режиме и лампы будут садиться быстрее чем при подключении к настоящему кабинету?

P.S. цитата в ковычках отсюда:
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=157861.15

Если сигнал снимать с резисторов нагрузки, плохого для усилителя ничего не будет, но сам саунд будет немного не тот. Динамик - сопротивление индуктивное , тоесть в отличие от резисторов не линейное. Это взаимное влияние (трансформатор-динамик) больше, чем больше выходной сигнал. Я сам нагружал маленькую 5 ватную голову на резисторы и снимал с них сигнал.  Также снимал сигнал с подключеного динамика. Разница в записаном сигнале была слышна. Хотя может это и не критично.

всё равно проще всего подключить  усилитель к кабинету.

вроде так все и делают

вроде так все и делают

ещё не все .... 

Умом Россию не понять...

верить тоже, - с каждым разом - всё труднее и труднее 

Это НАЦИОНАЛЬНАЯ особенность РУССКИХ .

и АРМЯНСКИХ 

 

Забавно слышать это от человека, который "Взял!!!" себе то же самое, что предлагает AZG, но в одном корпусе с цифровым процессором и по конской цене 30 к.

с этого места прошу по-подробнее 

что именно "то же самое" предлагает AZG ?

на счёт цены .... с чего ты решил, что я "что-то" взял именно за "конскую" цену? 

на счёт Торпеды. ... это не процессор в классическом понимании некоторых юзеров.
это -- просто 100-ваттный Лоад Бокс с импульсами кабинетов.
..Использование Торпеды вполне себя оправдывает в нашей реальности ... Потому, как -- на наших "студиях" нет гарантии того, что, при заплаченных тобой деньгах, тебе запишут гитару на должном уровне... С помощью Торпеды, имея прямые руки и неглухие уши,  можно самому, не выходя из дому и без лишних финансовых затрат, записать гитару в довольно приличном качестве звучания. 
Никто не говорит, что Торпеда заменила собой крутые профессиональные буржуйские студии. .... Но для наших доморощенных студий со спорным качеством записи, Торпеда представляет реальную здоровую конкуренцию.

с этого места прошу по-подробнее 
что именно "то же самое" предлагает AZG ?

AZG предлагает использовать лоадбокс. Указанная торпеда это два в одном = лоадбокс + специальный процессор, заточенный на эмуляцию кабинетов (ну и оконечников). Сам по себе лоадбокс это грубо говоря несколько резисторов.
Основная стоимость торпеды - это именно проц, а не лоадбокс. Причем, я не отрицаю, что торпеда - крутая штука. Особенно если надо выступать в клубе где только порталы и нет гитарного аппарата. Приносишь СВОЙ амп, подрубаешься в торпеду и сигнал в пульт. Всяко круче, чем палмеры с аналоговыми спикерсимуляторами. Фишка прибора - что эмуляция на импульсах. Это реально круто.

Но я ведь в самом первом сообщении написал, что и так использую импульсы на компе. Поэтому торпеда как решение поставленной задачи - переплата за дублирующийся функционал.