Автор Тема: Ламповый напольник  (Прочитано 2171 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн *Graze* Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 432
Ламповый напольник
« : Ноября 27, 2011, 14:54:42 »
Да, таких тем сотни, поэтому прошу не посылать в поиск и не кидаться помидорами :pozor:

Просто перелопатив кучу тем, только запутался.

Нужен напольный преамп, чтобы писать более менее нормальные демки, а если постараться, то возможно и хорошие. На будущее конечно, планирую взять и мик нормальный и звуковуху (ибо есть более менее приличный ккк), но сейчас думаю, что обойдусь преампом.

Разрываюсь между AZG Custom Facegrind Dual-lead и новым Alex Custom FX Scream'n'Growl.

Вопросы в основном связаны со спикосимом, у кого он лучше. Спикосим Scream'n'Growl имеет 7 неких фильтров, что это и зачем, я не знаю, но по семплам довольно таки не плохо. Может быть кто сравнивал эти два преампа в части записи?

Затем хотелось бы иметь такой преамп, чтобы можно было втыкаться практически куда угодно (утрирую конечно).

По семплам слышал те что писал Фред (те что 17 семплов), но я не понял какой это напольник был, старый или тот, что сейчас, и писал он через мик и тд. А семплы скрима все в линию через встроенный спикосим.

И как они будут дружить с ККК комбо в разрыв?

Да и скрим по функционалу и характеристикам вроде как круче. По крайней мере я сделал такой вывод из доступного описания.
В принципе остановился именно на этих двух вариантах, но если есть, что-то схожее по функционалу и цене, то рассмотрю варианты.

Заранее спасибо. Еще раз прошу адекватно реагировать, все мы люди ;)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91804
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Ламповый напольник
« Ответ #1 : Ноября 27, 2011, 15:59:14 »
Записывать через спикосимы крейне не рекомендую. Уже 21- век, технология импульсов шагнула далеко вперед. Ни один железный спикосим не даст такого качества, все-равно будет плосковато и с зажеванной динамикой. В Фейсе переключаемый спикосим уже более 3-х лет.

У Фреда семплы самой первой версии. Современные отличаются, притом значительно.

Оффлайн MeLoMaN!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3288
  • ...
Re: Ламповый напольник
« Ответ #2 : Ноября 27, 2011, 16:24:43 »
*Graze*, если ты собрался записывать что-то гитарное и тяжелое, то тебе должно быть в принципе все равно какой по функционалу пред брать потому что :
1 - писать тяж со спикосима это то еще УГ получится на выходе. Ладно на крайняк в клубе куда-то ткнуться в линию чтобы просто сыграть что-то (слушатели не всегда разборчивые попадаются) но писать с него лучше даже не расчитывать.
2 - если писать что-то с линии, то пользуйся тогда импульсами и подобной софтовой обработкой. Результаты достигаются гораздо приятнее на слух чем тыкать со спикосима. В этом случае тебе все равно, какой у тебя увеселитель.
3 - если ты собрался писать с динамика ккк да еще и тяж - лучше посмотри пункт 2 и пиши в линию...
« Последнее редактирование: Ноября 27, 2011, 16:26:29 от MeLoMaN! »

Оффлайн *Graze* Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 432
Re: Ламповый напольник
« Ответ #3 : Ноября 27, 2011, 18:28:48 »
Спасибо за ответы. Буду курить раздел по записи))
AZG, Отстал я от жизни))) Современные отличаются в сторону лучшего звука?)

MeLoMaN!, Раз такое положение дел, то осталось определиться со звуком. Да думал так накатать демок, да и чтобы воткнуться можно было например на репе, если аппарат УГ в мощник напрямую, ну или в линию на крайний случай (как никак это должно помочь).

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91804
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Ламповый напольник
« Ответ #4 : Ноября 27, 2011, 18:42:02 »
*Graze*, На репе реально, для записи никак.

Да, современные лучше, все отлажено давным давно.

Пообщайся еще с RPSancho для окончательного выбора...

Оффлайн *Graze* Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 432
Re: Ламповый напольник
« Ответ #5 : Ноября 27, 2011, 19:15:46 »
Оке. Спасибо огромное! Буду выбирать.
 Я еще так понял, самый простой вариант для записи это купить какой нить ди-бокс для согласования сопротивлений (или попросить спаять кого-нить) и писаться в линию, вешая импульсы. Верно?
Или достаточно пред воткнуть в линию и импульсы навешать?
« Последнее редактирование: Ноября 27, 2011, 19:19:07 от *Graze* »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91804
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Ламповый напольник
« Ответ #6 : Ноября 27, 2011, 19:21:57 »
Ди-Бокс не нужен. Напрямую. У большинства предусилителей выход линейного уровня.

Оффлайн *Graze* Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 432
Re: Ламповый напольник
« Ответ #7 : Ноября 27, 2011, 19:29:12 »
Ага. Понял. Спасибо! Теперь осталось решить, что приобрести)

Оффлайн USSR

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2334
  • And just like that...
Re: Ламповый напольник
« Ответ #8 : Ноября 27, 2011, 22:01:46 »
MeLoMaN!, AZG,
А если не спреда,а с мощника сигнал в спикосим пускать (например в Palmer PDI-03) неужели тоже г... получится?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91804
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Ламповый напольник
« Ответ #9 : Ноября 27, 2011, 22:06:32 »
USSR, Сильно лучше, но до качественных импульсов не дотянуться.

Оффлайн PsyCho23

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 400
Re: Ламповый напольник
« Ответ #10 : Ноября 27, 2011, 22:07:57 »
*Graze*, если ты собрался записывать что-то гитарное и тяжелое, то тебе должно быть в принципе все равно какой по функционалу пред брать потому что :
1 - писать тяж со спикосима это то еще УГ получится на выходе. Ладно на крайняк в клубе куда-то ткнуться в линию чтобы просто сыграть что-то (слушатели не всегда разборчивые попадаются) но писать с него лучше даже не расчитывать.
2 - если писать что-то с линии, то пользуйся тогда импульсами и подобной софтовой обработкой. Результаты достигаются гораздо приятнее на слух чем тыкать со спикосима. В этом случае тебе все равно, какой у тебя увеселитель.
3 - если ты собрался писать с динамика ккк да еще и тяж - лучше посмотри пункт 2 и пиши в линию...

не понятно что имелось в виду под пунктом номер 3.

Оффлайн Бобырев Юрий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3210
  • Зарегистрированный
    • http://www.scartown.ru
Re: Ламповый напольник
« Ответ #11 : Ноября 27, 2011, 22:13:47 »
Насчет напрямую, без дибокса, если у датчиков выхлоп большой будешь перегружать, так что дибокс нужен, причем чтобы был еще байпас сигнала. Тогда можно для контроля воткнутся в усилок и слышать вообще что ты играешь.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91804
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Ламповый напольник
« Ответ #12 : Ноября 27, 2011, 22:44:32 »
Бобырев Юрий, речь о связке гитара-пред-комп. Дибокс даром не сдался. Да и для работы напрямую тоже. Назначение дибокса совсем другое. Для прямого надо буфер с регулируемым выходным уровнем.

Оффлайн Дмитрий Пархоменко

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2173
  • R.OUT Мурманск
Re: Ламповый напольник
« Ответ #13 : Ноября 27, 2011, 23:09:53 »
*Graze*, если ты собрался записывать что-то гитарное и тяжелое, то тебе должно быть в принципе все равно какой по функционалу пред брать потому что :
1 - писать тяж со спикосима это то еще УГ получится на выходе. Ладно на крайняк в клубе куда-то ткнуться в линию чтобы просто сыграть что-то (слушатели не всегда разборчивые попадаются) но писать с него лучше даже не расчитывать.
а то, что, огромное количество музыкантов втыкает на концертах в ламповые комбы процессоры, это тогда что?

Оффлайн MeLoMaN!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3288
  • ...
Re: Ламповый напольник
« Ответ #14 : Ноября 28, 2011, 00:16:09 »
А если не спреда,а с мощника сигнал в спикосим пускать (например в Palmer PDI-03) неужели тоже г... получится?
несравнимо с импульсами... Я сам так делаю - результат далек от того что можно получить на записи с импульсом
не понятно что имелось в виду под пунктом номер 3.
А чего тут непонятного? Помойму яснее ясного - ккк и нормальный звук слабосовместимы.. Пишу как бывший обладатель
а то, что, огромное количество музыкантов втыкает на концертах в ламповые комбы процессоры, это тогда что?
Это извращение, особенно когда спикосимы не отключают...
Только какое это отношение имеет к использованию напольного преампа  при отсутсвии в клубе чего-то другого кроме линии?