Автор Тема: Ламповый оконечник.Принципиально в моём случае?  (Прочитано 5359 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mogaed

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3552
  • Волк с гитарой
о это чудесное слово сэкономить.Конечно же я хочу сэкономить.а что вы не хотите? а сомтреть в сторону китая,это весьма полезный совет.я посмотрел,из окна ничего не видно(.
 что за рынок парни? одни умничают,другие учат,третии морали читают. давайте по существу вопроса.
 так мол и так,лампа куль,транзистор отстой,звук будет какашка,ничего путного не услышиш.так? или всётаки не совсем так?
Лампа-куль, транзистор лучше(в совокупности).

Оффлайн Zmeyonish

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 501
Без обид, но зачем задавать вопрос, если заранее "знаешь" ответ и все аргументы будешь оспаривать?
Вопрос целесообразности по другому можно озвучить как "сколько Я готов потратить на гитарный звук дома?". на этот вопрос никто кроме тебя самого не ответит.

Оффлайн ПРОСТО НИК

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 331
Zmeyonish,
Во во  :7:

Оффлайн Oberton Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 562
Zmeyonish я не про гитарный звук говорил а про мощник. и средства озвучил.
 я ничего не опровергаю,просто добивают ответы которые и так все знают.Ну на кой хрен мне обьяснять как формируеться звук? нафига мне говорить что лампа лучше траньзюка? я что в деревне живу?
  очивидные вещи мне рассказываете.И что мне делать? удивляться от новых познаний.
 Я не знаю насколько ламповый конец,бедет целесообразнее траньзюкового при заданых данных.Вот вопрос,не больше и не меньше!

Оффлайн NektoS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1619
Я не знаю насколько ламповый конец,бедет целесообразнее траньзюкового при заданых данных.Вот вопрос,не больше и не меньше!
А на этот вопрос каждый отвечает сам себе, если ответы на все остальные, как оказалось, уже известны.

Оффлайн Zmeyonish

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 501
Zmeyonish я не про гитарный звук говорил а про мощник.
Ламповый мощник - это часть гитарного звука. Здесь уже говорили. И на звук он влияет не меньше, чем преамп. Проверено на практике.
Я не знаю насколько ламповый конец,бедет целесообразнее траньзюкового при заданых данных.Вот вопрос,не больше и не меньше!
Ответ: Будет. Насколько - решать тебе

Оффлайн Oberton Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 562
И на звук он влияет не меньше, чем преамп
это вы с чего так решили? гдето написано? можно ссылку?

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3485
Oberton,  На базе в пульт напрямую поиграй, послушай. Если устроит, бери транзюк.

Оффлайн Oberton Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 562
Владимир Владимирович дык этож линия в чём прикол?

Оффлайн InfernalAlex

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 273
  • Москва
Zmeyonish, +1
Oberton, действительно, чего ты спрашивал-то, если потом на отвечающих накидываешься? :)

Да, лампа - куль, транзистор - какашечней, чем лампа. Звук резко площе становится, и пласстмассовей, что ни говори. Ибо конечный звук формируется не только предом твоим, будь он хоть трижды ламповый, но и оконечным усилителем! И звук у усилков на разных лампах - разный! Стоит ли эта разница 11000 и будешь ли ты недоедать за них? Ну тебе-то видней, наверно, ей Богу ;)

И на звук он влияет не меньше, чем преамп
это вы с чего так решили? гдето написано? можно ссылку?
:pozor: :pozor: :pozor:

Насчет "просто побренчать" - тут и спикосим сгодиться. Поэтому, если ты так хочешь получить тот ответ, который, похоже, так ждешь - да, "просто побренчать" транзисторный усилок сгодится.


Но в любом случае, ламповый конец и подешевле 15 тыр. найти можно. Ровно сейчас человек 5-ваттник за 10 тыр продает.
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=154868.msg3083432#msg3083432

Опять же, если поискать, то наверняка можно какой-нить китай найти еще дешевле (я не интересовался), но лампа все равно будет лучше транзистора. Опять же, со временем, такое творение можно отнести к мастеру на "прочистку" и еще более улучшить звук.

Оффлайн Zmeyonish

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 501
И на звук он влияет не меньше, чем преамп
это вы с чего так решили? гдето написано? можно ссылку?
Блин, ты че такой трудный... Нет, мы тут заранее договорились, тебя в заблуждение ввести.
Ты звук по ссылкам оцениваешь или ушами? :D
ну а если уж так уж охота почитать, забей в поиск, здесь на форуме это в каждой второй теме обсуждалось

Оффлайн NektoS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1619
[/b]
И на звук он влияет не меньше, чем преамп
это вы с чего так решили? гдето написано? можно ссылку?
Oberton,
А разве кто-то обязан здесь что-то доказывать? Люди высказали своё мнение, не более того. Тем более, никто не принуждает следовать этим советам.

Оффлайн InfernalAlex

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 273
  • Москва
Владимир Владимирович дык этож линия в чём прикол?
Прикол почти такой же, как и от каменного конца...
Учи матчасть, прежде чем на всех кидаться...

Оффлайн Oberton Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 562
InfernalAlex  что конкретно нужно учить?
NektoS  никто никому ничего не должен,просто такие голословные фразы с потолка брать нельзя.
 ненужно обьяснять,что ламповый пред будет звучать лучше в транзюковуый конец,нежли траньзюковый пред в ламповый конец.а значит формирование звука не 50 на 50.
InfernalAlex  ну вы сравнили порталы,и динамики для гитарных кабинетов.

Оффлайн Zmeyonish

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 501
ненужно обьяснять,что ламповый пред будет звучать лучше в транзюковуый конец,нежли траньзюковый пред в ламповый конец.а значит формирование звука не 50 на 50.
Как бы есть мнение (и я его разделяю - проверял на практике), зачастую (не могу утверждать. что всегда, ибо все зависит от составляющих) транзистор в ламповый оконечник звучит лучше, чем ламповый пред в транзисторный оконечник.
« Последнее редактирование: Июля 12, 2010, 18:20:53 от Zmeyonish »