Голосование

Что же лучше)

Tubeworks Real Tube Overdrive 901
4 (26.7%)
SVS TD 1.1
11 (73.3%)

Проголосовало пользователей: 15

Автор Тема: ламповый овер,выбор  (Прочитано 2738 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн TSOL Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1123
Re: ламповый овер,выбор
« Ответ #15 : Июля 10, 2010, 12:45:04 »
я свой фуллтон выкинул)

Оффлайн Armen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Re: ламповый овер,выбор
« Ответ #16 : Июля 10, 2010, 12:54:17 »
я свой фуллтон выкинул)

Какой?

Оффлайн TSOL Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1123
Re: ламповый овер,выбор
« Ответ #17 : Июля 10, 2010, 12:55:59 »
продал всмысле.
вначале 3ий потом 4ый

Оффлайн Vlds

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2622
Re: ламповый овер,выбор
« Ответ #18 : Июля 10, 2010, 12:58:04 »
Цитировать
Попробуй CSD при случае, мнение наверняка поменяется.
Не поменяется, поверь.
В свою очередь предложу: попробуй клон Рэнджмастера германиевого (или другой бустер на германии) воткнуть в ТРИО ТАНГО, поверь, гитару час из рук точно не выпустишь. Искрящийся, бархатный плотный звук тебя уже не отпустит.
Но это уже ценовой диапазон отнють не крисовский, но и саунд не того уровня.
За свою цену Крис Кастом самое оно, но не более.

Оффлайн Armen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Re: ламповый овер,выбор
« Ответ #19 : Июля 10, 2010, 13:03:02 »
TSOL,

Не слышал, но в среду поеду сравнивать CSD с ним.

... и добавил:

В свою очередь предложу: попробуй клон Рэнджмастера германиевого (или другой бустер на германии) воткнуть в ТРИО ТАНГО, поверь, гитару час из рук точно не выпустишь. Искрящийся, бархатный плотный звук тебя уже не отпустит.

Обязательно попробую.

Но это уже ценовой диапазон отнють не крисовский...

Это ты про Танго или про этот самый бустер?

За свою цену Крис Кастом самое оно, но не более.

Вот тут не согласен. Kуча есть приборов, вдвое, втрое (а то и больше) дороже, чем Kрисовские и им уступающие. K примеру, вчера сравнивал Xotic BB с CSD. У ксотика и динамика хуже и басы поджирает и тембр (тут уже вкусовщина, но всё же) хуже.
Или никогда не забуду впечатление от GT-500 (опять же в два с лишним раза дороже) - это просто ужас, плоский донельзя.

Kстати, моё мнение сложилось после двух дней (а точнее, суток :)) очного сравнения CSD с Танго (по-разному гретого, в том числе и самим CSD) и Тюб Фактором. Танго очень хорошая педаль, но чтобы получить из неё хороший звук, надо возиться. K аппарату критична, к громкости, к гитаре, к динамику (в смысле спикеру). Если что не так, то песочить начинает и зудит.

CSD практически не уступает ему по давке. Звук менее широкий, но зато более собранный, за счёт этого он даже прозрачнее звучит. Песок из CSD получить практически нельзя и практически на любых комбинациях настроек он даёт классный звук. Причём, очень разный.

Вот сподоблюсь, сэмплы запишу на днях и обзор накатаю. В том числе и сравнительный. :)
« Последнее редактирование: Июля 10, 2010, 13:21:27 от Armen »

Оффлайн Vlds

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2622
Re: ламповый овер,выбор
« Ответ #20 : Июля 10, 2010, 13:44:42 »
Цитировать
Танго очень хорошая педаль, но чтобы получить из неё хороший звук, надо возиться
Ключевая фраза - надо возиться. В любом деле чтобы получить что то своё и необычное надо возиться. Я не думаю что "стандарт пресет" это твоя тема.
Цитировать
Звук менее широкий, но зато более собранный, за счёт этого он даже прозрачнее звучит
Сравни их на концертной громкости, а не на домашней. Вся каменная собранность заметно размажется.
Прозрачность каменных примочек пожалуй единственное их преимущество. Как раз германиевый бустер перед лампой и придаёт звуку лампы некую звонкость, что повышает восприятие "прозрачности".

Ценовой диапазон Танго - 8 тыс. руб Б.У., германиевый бустер в формате педали 3 тыс. рублей. (кто их сейчас только не делает).
повторюсь что сравнение вышеупомянутых девайсов справедливо только на сценическом звуке. Диванное сравнение  абсолютно неадекватно. Например дома DS-1 Кили мод DS-1 аналогмена звучат одинаково, но стоит  на большом звуке их сравнить как отчётливо понимаешь что киливский мод теряет плотность.

Но звук это дело вкуса каждого. нравится тебе CSD - пользуй и получай кайф.

Оффлайн Armen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Re: ламповый овер,выбор
« Ответ #21 : Июля 10, 2010, 13:56:30 »
Vlds,

Я Танго брал за 10000, Крисовские педали стоят втрое дешевле, но всё равно это один порядок цен, так что о "совсем другом" говорить не приходится.
С Танго сравнивал на реп точке, а с Ксотиком в магазине в отдельной кабине. Очень громко. Точнее, на разных громкостях, включая уровень шепота.
В принципе, я с тобой согласен почти по всем пунктам. "Почти" означает не включаем в собирательное "транзисторные примочки" CSD. :)

Если коротко, то это первая педаль (из виденных мной), которая не красит звук и не подъедает басы. Остальные транзисторники только из-за этого уже всегда мною отметались.

Оффлайн Vlds

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2622
Re: ламповый овер,выбор
« Ответ #22 : Июля 10, 2010, 14:35:17 »
Armen, а мне из каменных перегрузов Опенхаус больше всего нравится ( вернее нравился, ибо продал давно).
CSD не щупал, но то что делает Хачатур априори звучит качественно.

Оффлайн Armen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Re: ламповый овер,выбор
« Ответ #23 : Июля 10, 2010, 14:37:59 »
Vlds,

Чет не нашёл ничего с названием опенхаус. Как он называется в оригинале? Ну или ссылку можешь дать?

Оффлайн Vlds

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2622
Re: ламповый овер,выбор
« Ответ #24 : Июля 10, 2010, 15:07:38 »
ToneCzar Openhaus считается фактически лучшим каменным перегрузом. там секция перегруза как раз на германиевых транзисторах.

Оффлайн Armen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Re: ламповый овер,выбор
« Ответ #25 : Июля 10, 2010, 15:45:16 »
ToneCzar Openhaus считается фактически лучшим каменным перегрузом. там секция перегруза как раз на германиевых транзисторах.

А, понял - про этот ToneCzar я что-то слышал, только в наших краях их педалей не бывает.

Хотя тут ещё неплохо б указать кем считается. :)
Цели-то у всех разные. Вон Скотт Хендерсон (сейчас у меня к его звуку тяга) всю жизнь на Максоновских скримерах играл и какой звук получал!
А ещё как у него на форуме выцепил вот это:
http://www.xacttone.com/xactod.html

тоже вроде клёво звучит.

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Re: ламповый овер,выбор
« Ответ #26 : Июля 10, 2010, 16:14:34 »
Armen, но у Скотта ведь основа не в Максонах и Ксотиках, насколько я понял в том числе и из его форума.
Основа его тембра в усилке,гитаре и датчиках (про руки-голову не будем.
Максоны-Ксотики в его случае скорей "приправа" ;)

Оффлайн Armen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Re: ламповый овер,выбор
« Ответ #27 : Июля 10, 2010, 16:37:07 »
Vikkk,

Понятно, что целиком его звук не получить, просто есть какие-то особенные черты в его звуке, которые мне очень хотелось получить. У него звук густой и глубокий, но при этом не глухой. Т.е. высоких как бы не очень много, но пресенс не страдает. И это отсутствие колюще-режущих высоких дают мягкий звук, со сглаженной атакой. Я имею в виду те его альбомы, которые мне особенно у него нравятся. Например, Dr. Hee.
Со многими ламповыми усилками такое в каком-то приближении мне получить удавалось, а вот с примочкой в клин - нет. Он у себя на форуме писал, что убирал тон скримера в ноль. Если при этом использовать только гейн педальки, то (особенно на хамбах) будет полная глухота - перегруз усилка это должен вытянуть.
А вот с CSD это получается. Тон убираю не в ноль, но часов на 10:30 и получается "оно" - атака чуток сглажена, но звучит не глухо, а именно глубоко и сочно. Балдёж полный, сейчас сижу с ним "джемую". :)

Оффлайн Deviron

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5138
Re: ламповый овер,выбор
« Ответ #28 : Июля 10, 2010, 18:00:38 »
Armen, а почему был выбран именно CSD а не скример? Что их отличает?

Оффлайн Armen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Re: ламповый овер,выбор
« Ответ #29 : Июля 10, 2010, 18:17:38 »
Armen, а почему был выбран именно CSD а не скример? Что их отличает?

Скример от Криса у меня тоже есть. Если сравнивать с другими скримерами (я сравнивал с максоном, двумя ибанезами и AC-бустером), то это классический скример, очень хороший, как минимум не хуже тех, с которыми я сравнивал, а как максимум много лучше. Очень хорош в качестве грелки - серединку приподнять, певучести добавить. Как самостоятельный перегруз тоже можно использовать, но тут уже CSD гораздо сильнее. Полностью самодостаточная педаль. Если убрать гейн в минимум и подобрать соотв. положения тона и громкости, то можно добиться того, что звук практически не отличается от байпасса. Это очень классный показатель - даже не припомню другой примочки, которая такое может. Остальные, как минимум, едят низ, а чаще всего сдвигают и середину, что сразу на слух ощущается как нечто чужеродное.
Практически все положения ручек юзабельны, за исключением минимального значения тона.
В общем, сейчас у меня эта педаль в цепочке - единственная, кроме тюнера. :)