Форум гитаристов

Мне кажется плотность перепутана с влиянием на звук ревера, а именно с ревером чуть больше объема, певучести и при этом более сглаженный верх.
Плюс надо понимать разницу между живым звуком и записью. Даже ничем не обработанный звук, снятый на микрофон будет сильно отличаться от живого звука того же самого аппарата.
Ну и третий момент - игра в жало и микс, между ними огромная разница, даже настройки обычно разные при игре одному и при игре с группой/под минус/для записи. Самый банальный пример - эквализация средних частот, когда играешь один - серединку прибираешь для более злого, сфокусированного звука. А на записи наоборот серединка дает тела и прорезания на соло, так что ее зачастую ставят больше 12 часов

Кавер на Сатриани не с большим гейном.
Звукоизвлечение решает.
Судя по приведенным примерам, как я понял. тебе не нравится песочно-хрустящий звук. Но у Энглов он именно такой. Может не во всех, но Файрболл, Пауэрболл, Е530 именно такие. Мне такой звук нравится

А на чем он не такой?

Чего-то вы про Энгл понаписали))) Какой там глубокий низ? Низ там до перегруза сильно срезан, а потом несколько вытащен мощником. В результате звук лязгающий, суховатый, скомпрессированный.
Смысл включения грелок перед Ректами или  5150 - низ подсрезать и сделать звук более сухим и читаемым, а в случае с Энглами - зачем это? Там и так вполне сухо

Записал на планшет звук усилка. Прошу не комментировать стиль и качество исполнения (ибо знаю что руки кривые и нет ни слуха ни чувства ритма  ), а только звучание усилителя   

А звучание усилителя слышно не очень, в основном слышно реверберацию комнаты - микрофон от динамика был далековато. По тому, что смог услышать - скример скорее не нужен, чем нужен