Форум гитаристов

Germumu, она самая. не надо лишний раз так размазывать сигнал по времени, это выйдет мыло похлеще недорогих ацп.

ncr, я, наверно, не очень корректно написал. Я имел в виду, что преамп будет включен в петлю пода, причем в ретурн будет подан сигнал с выхода преампа, который с кабсимом. Насколько я понимаю, в преампе кабсим "железный", то есть грубо - набор фильтров. А далее, в поде, после ретурна, в цепи перед модуляцией и пространственными эффектами включить эквалайзер и скорректировать сигнал "железной" спикосимуляции. При этом фаза никак не страдает, количество цап/ацп не увеличивается. Грубо говоря, это немного измененный метод четырех кабелей.

Но, на самом деле, это далеко не самый лучший способ получения звука. Это компромисс.
 

ncr, наверно ты прав. Плохая была идея.

... и добавил:

Но я все равно не понимаю, как может влиять на фазу сигнала эквалайзер, который работает с сигналом уже после ацп. В ретурне сигнал оцифрован, далее законы, применяемые к аналогу, уже не работают, точнее работают уже в той мере, в которой это задано моделированием. Или я вообще ничего не понимаю? Честно, вопрос не изучал, все на уровне логических умозаключений.

Конечно, импульс это не заменит, но с помощью параметрики ослабляя или усиливая какие-то частоты, можно скорректировать звучание до не совсем противного. А мыло можно и с импульсом получить, если крутить без ума...

ncr, а как же быть с практически обязательной эквализацией записанных гитар при сведении? Я и сам это делал, и после эквализации гитары наоборот, лучще сидели в миксе и четче прослушивались партии. Думаю, эквализация эквализации рознь, да и от применяемого плагина зависит.

Но это, конечно, уже к связке преамп+под уже косвенно относится.

ncr, спасибо за ликбез!