Автор Тема: Ламповый преамп U-Sound - Crunch Of Clubs.  (Прочитано 10768 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3485
Зуб даю
Только поясните - сыграно одной фразой ? Без перестроек ? Я к чему - принципиально попрошу записать.
Сразу записывал.  Прибор всем известный.

Оффлайн UNCLE_O Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2149
  • Long live Rock'nRoll
    • U-sound Guitar Equipment
их нет уже ,так что по фиг

... и добавил:

Сразу записывал.  Прибор всем известный.
Такой звук приемлем? хорош? такой устроит?
какой прибор мне не интересно. Звук нравится.
И кстати , о "рваности " звука - если в примере, который ВВ привел, звук в конце фрагмента "рваный" , то я за такую рваность.
« Последнее редактирование: Октября 03, 2011, 21:20:09 от UNCLE_O »

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3485
UNCLE_O, Мне нравится :)  Похрустывает...

Оффлайн UNCLE_O Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2149
  • Long live Rock'nRoll
    • U-sound Guitar Equipment
UNCLE_O, Мне нравится :)  Похрустывает...
ну так что , записать подобный сэмпл?

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
UNCLE_O, Приветствую :)
звук (основа) понравился. очень интересно будет услышать этот преамп в оконечник, без влияния "чистого" канала какого-либо комба. Пока что я только догадываюсь как он звучит без подобной окраски.
Поддерживаю вышеотписавшихся ораторов - блюз и вкусный кранч нужны! :)

Оффлайн UNCLE_O Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2149
  • Long live Rock'nRoll
    • U-sound Guitar Equipment
UNCLE_O, Приветствую :)
звук (основа) понравился. очень интересно будет услышать этот преамп в оконечник, без влияния "чистого" канала какого-либо комба. Пока что я только догадываюсь как он звучит без подобной окраски.
Поддерживаю вышеотписавшихся ораторов - блюз и вкусный кранч нужны! :)
Это хорошо, что есть обоснованные мнения, которые помогают найти если не истину, то приблизиться к ней.
В общем так. Я договорился о записи еще одной сессии с учетом тех замечаний, которые были высказаны.
Дело в том, что я то слышу это вживую, и слышу то, что хотел услышать. Поэтому в итоге вижу не до конца раскрытый потенциал.
Через пару дней будут еще примеры, совершенно в другом ключе и  с учетом замечаний.

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Замечательно! Интересно будет послушать :)

Оффлайн Vlds

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2606
Звук хороший, правильный, с почерком. Для тяжа и так полно педалей, не надо утяжелять этот вариант. Одно смущает - 4 пальчиковые лампы + транс можно и в G0473 уместить, хотя если U-sound  решил пойти по пути Корниша))))). Удачи, Олег.

Оффлайн UNCLE_O Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2149
  • Long live Rock'nRoll
    • U-sound Guitar Equipment
Звук хороший, правильный, с почерком. Для тяжа и так полно педалей, не надо утяжелять этот вариант. Одно смущает - 4 пальчиковые лампы + транс можно и в G0473 уместить, хотя если U-sound  решил пойти по пути Корниша))))). Удачи, Олег.
Спасибо, я тоже считаю, что у джындырдырщиков полно вариантов кроме моего. Затея с пальчиковыми лампами у меня давняя и продолжение, надеюсь еще будет. Что касается большой коробки. Ну не такая уж она и большая. Зато спокойно все разместилось. При желании и Send/Return еще можно встроить. В 473 корпусе ... это АМТ у нас любят микропуськи ). Если серьезно - опыт показал, что минимализация боком выходит. Вон , у меня педалька Ripper есть. Отличная педаль, офигенная компановка, звучит как надо - а продаж тю-тю. Основная претензия - много кнопок-ручек на кв. сантиметр.
Если просто педаль эффектов сделаю (именно на этих лампах), несомнено в меньший корпус буду ставить. Есть опыт лампового тремоло, так что сделаем еще.

Оффлайн Дмитрий Пархоменко

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2173
  • R.OUT Мурманск
маленькая коробка для преампа тоже не очень хорошо, у меня на преампе 4 кнопки расположены примерно через 80мм, друг от друга, не очень удобно, когда поёшь и в это время, не глядя на преамп, переключаешься, легко можно нажать не на ту кнопку  ???

Оффлайн Garik Alengos

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8792
  • The Sound Maker™
    • soundcloud
.... И  ещё один нюанс....
Звук не должен быть "узким"....

... я не знаю от чего это зависит в чисто техническом смысле - это должны знать электронщики-конструкторы, - но звук должен быть максимально "широкий"....
...например, как у того же Тьюбмэна, который все "заклеймили позором"  ;D ....
Тем не менее, звучит этот Тьюбмэн "широко", как взрослый усилитель (то, что у него звук замыленный - это другая тема  :))...

... За счёт чего достигается эта "широта" звука? Кто может ответить?... :)

Оффлайн UNCLE_O Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2149
  • Long live Rock'nRoll
    • U-sound Guitar Equipment
Гарик, не совсем понимаю термина, только догадываюсь. Может это ощущение от того что в Тюбмане изначально на входе собрана грелка на операционниках с определенной тонкоррекцией? Что касается звука этого приборчика, я сегодня дома включил в Остаповскую голову (есть у меня подарочный вариант с 2-мя ручками - Volume и Tone) - ну уж куда шире .. все нормально звучит.
Подождем еще сэмплы, вроде договорились  - в нормальный аппарат( в Send) с нормальным кабинетом.
Хотя .. сэмплы . Все это настолько субъективно. Но, соглашусь сам с собой - выкладывать нужно только удачные )

Оффлайн Дмитрий Пархоменко

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2173
  • R.OUT Мурманск
UNCLE_O, ждём :dash:

Оффлайн Garik Alengos

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8792
  • The Sound Maker™
    • soundcloud
... Олег, ... на сэмплах этого не услышишь - какой звук - "узкий" или "широкий"....
Эту разницу слышно сразу.... при прямом живом сравнении с другим "широко-звучащим" прибором...

...я этот "феномен" "широты" или "узкости" звука  объясняю на примере светового луча ...
- есть два мощно светящих прожектора - только, у одного луч узкий - мало захватывает освещаемого пространства, .... а у другого - луч широкий - захватывает на много больше пространства.... типа - как у автомобиля - ближний свет и дальний ;D...
... или такое сравнение...  ;D --- есть настоящий самолёт, а есть его уменьшённая копия, - всё тож самое - до мелочей, только в 100 раз меньше...  
 ;)
« Последнее редактирование: Октября 04, 2011, 14:44:16 от Garik Alengos »

Оффлайн Дмитрий Пархоменко

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2173
  • R.OUT Мурманск
Garik Alengos, однако 8)