Автор Тема: LANEY VS MARSHALL  (Прочитано 5606 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн jevgenijs Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
LANEY VS MARSHALL
« : Мая 24, 2010, 10:45:38 »
ВСЕМ ПРИВЕТ!

В ПОИСКОВИКЕ НАШЕЛ ДРЕВНЮЮ ТЕМУ, ДА И ТО ЗАГАЖЕННУЮ

ПОЭТОМУ ИНТЕРЕСУЕТ МНЕНИЕ О СРАВНЕНИИ MARSHALL (JSM2000) С LANEY (VH100R).

У МЕНЯ БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ ПОСЛУШАТЬ АППАРАТЫ, ЧТО НАЗЫВАЕТЬСЯ В УПОР.
ЛЕНЬКА БОЛЬШЕ ПОНРАВИЛСЯ, КАК МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ БОЛЕЕ ПРОРЕЗАЮЩИЙ ЗВУК, И НЕТ ПЕРДЕЖА НА ПЕРЕГРУЗЕ КАК ОТ ЖСМ. В ЛЕНИ РЕВЕР ПРУЖИННЫЙ, А МАРШАЛЛ ВРОДЕ КАК ЦИФРОВОЙ СТАВИТ...

СЛЫШАЛ МНЕНИЕ, ЧТО ЛЕНЬКА - ЭТО СОВРЕМЕННЫЙ МАРШАЛЛ ??? ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ТАК ПОХОЖИ?

ЖДУ КОММЕНТАРИЕВ

Оффлайн Diska

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 422
Re: LANEY VS MARSHALL
« Ответ #1 : Мая 24, 2010, 10:57:37 »
Ты же сравнивал

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8328
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: LANEY VS MARSHALL
« Ответ #2 : Мая 24, 2010, 11:00:34 »
СЛЫШАЛ МНЕНИЕ, ЧТО ЛЕНЬКА - ЭТО СОВРЕМЕННЫЙ МАРШАЛЛ ??? ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ТАК ПОХОЖИ?

На маршаки больше похожи наверно GH серия, но и на VH можно накрутить. Да, ланей (именно GH, ну и с натяжкой VH) - это в принципе маршаллойды с яйцами, модернизированные грамотнее современных маршаллов. Если их звук тебе подходит. Мне лично не очень, но называть их плохими уликами язык не поворачивается

Оффлайн jevgenijs Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
Re: LANEY VS MARSHALL
« Ответ #3 : Мая 24, 2010, 11:48:16 »
ЛИЧНО МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ, ЧТО СЕРИЯ GH ПЕСКОМ ОТДАЕТ ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УРОВНЯХ ПРЕСЕНС.
У МАРШАЛА КАК НИ КРУТИ ПЕСКА В ЗВУКЕ НЕ УСЛЫШИШЬ...

VH ПО МНЕ ЗВУЧИТ НА ГОЛОВУ ЛУЧШЕ ЧЕМ GH.
ВОТ ТТ НЕ СМОГ ПОНЯТЬ - НЕЖНЫЙ ЗВУК, МОЖЕТ ПОКАЗАЛОСЬ...

ВООБЩЕ СЕРИЯ GH САМАЯ ДЕШЕВАЯ ИЗ ВСЕХ ИЗВЕСТНЫХ МНЕ ЛАМПОВЫХ УСИЛИТЕЛЕЙ.
ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ И ОГРАНИЧЕННЫХ ПО БЮДЖЕТУ САМОЕ ОНО...

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5915
  • к.т.н.
Re: LANEY VS MARSHALL
« Ответ #4 : Мая 24, 2010, 11:50:55 »
JCM2000 как ни крути - звук не нарулишь, схемотехнически убогий аппарат  :7:

Оффлайн jevgenijs Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
Re: LANEY VS MARSHALL
« Ответ #5 : Мая 24, 2010, 13:11:16 »
kfender,

я бы ни сказал, что убогий, просто весьма специфичный.
у меня когда- то он был... продал я его..., а взял Леньку.

кстати понравился стерео звук ланевского кабинета 4 х 12 с витаж 30  8)

Оффлайн Heartwork

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1542
  • Pure Fucking Metal Cat o_O
    • http://www.reverbnation.com/eyesinthevoid
Re: LANEY VS MARSHALL
« Ответ #6 : Мая 24, 2010, 13:20:09 »
почему то тут каждый месяц Лэни вх100р головы сливают по 500 евро где то.  ???

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5915
  • к.т.н.
Re: LANEY VS MARSHALL
« Ответ #7 : Мая 24, 2010, 13:28:31 »
kfender,

я бы ни сказал, что убогий, просто весьма специфичный.
у меня когда- то он был... продал я его..., а взял Леньку.

кстати понравился стерео звук ланевского кабинета 4 х 12 с витаж 30  8)
Как хотите, но он имеет врожденные понятные дефекты непонятной этимологии разработчиков, и их устранение сопоставимо со сборкой усилителя с "0". Но если кому-то нравится звук 12АХ7 украшенный звучанием нескольких операционных усилителей - флаг ему в руки  8)
посмотрите на схему - его явно придумали разработчики китайских телевизоров http://www.schematicheaven.com/marshallamps/jcm2000_tsl100_100w.pdf

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4399
    • гитарист группы "СХЕМА" (трибьют "КИНО")
Re: LANEY VS MARSHALL
« Ответ #8 : Мая 24, 2010, 13:59:52 »
не знаю чего все срут JCM2000 никакого пердежа в звуке лично я не слышу...что лучше - решать только тебе,тем более ты сравнивал:)

Оффлайн dummy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1159
Re: LANEY VS MARSHALL
« Ответ #9 : Мая 24, 2010, 14:05:42 »
сколько уже на площадках играли в JCM 2000... так лучше я бы свой транзисторный комбик с репы притащил :pozor:

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5915
  • к.т.н.
Re: LANEY VS MARSHALL
« Ответ #10 : Мая 24, 2010, 14:06:42 »
сколько уже на площадках играли в JCM 2000... так лучше я бы свой транзисторный комбик с репы притащил :pozor:
Реально лучше, я так и делаю обычно.

... и добавил:

JCM2000 на концерт - это подстава конкретная.

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4399
    • гитарист группы "СХЕМА" (трибьют "КИНО")
Re: LANEY VS MARSHALL
« Ответ #11 : Мая 24, 2010, 14:14:05 »
о да:) Гурманы:) ну конечно звук дело вкуса:) но "лучше транзюк притащить" это перебор:)

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5915
  • к.т.н.
Re: LANEY VS MARSHALL
« Ответ #12 : Мая 24, 2010, 14:15:45 »
о да:) Гурманы:) ну конечно звук дело вкуса:) но "лучше транзюк притащить" это перебор:)
Лучше играть в транзюк, чем хрюкать в JCM2000.

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4399
    • гитарист группы "СХЕМА" (трибьют "КИНО")
Re: LANEY VS MARSHALL
« Ответ #13 : Мая 24, 2010, 14:18:53 »
kfender, ну если ты не можешь отрулить усил чтоб он не хрюкал -играй в транзюк:) мож тебе попадались ушатанные в хлам?:)

... и добавил:

лично меня в ЖСМ 2000 не устраивает только разрыв:)
« Последнее редактирование: Мая 24, 2010, 14:22:07 от Interist »

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5915
  • к.т.н.
Re: LANEY VS MARSHALL
« Ответ #14 : Мая 24, 2010, 14:25:16 »
kfender, ну если ты не можешь отрулить усил чтоб он не хрюкал -играй в транзюк:) мож тебе попадались ушатанные в хлам?:)
Может, но попадались в разных местах и одинаково хрюкали. Проблема в разрыве в основном. Но и сам он звучит крайне неинтересно и несобранно - впрочем схема все объясняет, сравните например JCM2000 и любимый JCM800 - и все сразу станет понятно даже людям далеким от схем. Тем, кто тешит себя звуком JCM2000 - дойдите до нормальной репбазы и послушайте JCM800 - после этого уже делайте выводы.