Автор Тема: Lexicon MPX G2 vs DIGITECH GSP1101 как грелка и эфф модуляции для лампо-головы  (Прочитано 2459 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер
Да причем тут свое не свое. Рано или поздно ноут повиснет. И если это не случится на репах и на солянках в клубах, то на сольнике в олимпийском он обязательно висанет и ты попомнишь мои слова))))

Оффлайн Steff:On Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
  • http://vk.com/myzgrad
    • Самый вкусный и натуральный Мёд - здесь!!!
Чет у взрослых дядей маки не виснут, чего ради нормальная машина с ssd вместо винта должна зависнуть?
С момента моего отказа от hdd и перехода на ssd комп не то что бы не зависал, он даже почти не задумывается и сходу на все откликается. Понятно, если засрать операционку левыми приложениями, которые висят в фоне и занимают приличную часть пространства накопителя и ОЗУ, да при этом в ноуте обычный шдд, то ясен член вы будете ловить глюки. Ноут должен быть чисто контроллером, если планируете его использовать как таковой, с топовым ссд на борту и 64х битным камнем(вовсе не обязательно топовым), последние почти в каждом ноуте сейчас по умолчанию стоят, правда не всегда ОС 64х битная с ними идет, но это исправимо.
« Последнее редактирование: Ноября 24, 2014, 11:09:10 от Steff:On »

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер
Steff:On, виснут и у дядей. Редко, но бывает

Оффлайн Евгений Охримчук

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Интересная тема. То же рассматривал эти два процессора. и все ни как не отвечу на вопрос какой лучше звучит и универсальнее для репетиций и выступлениях в клубах.
Рассматриваю взамен digitech gsp2101 аж 96 года, который в свою очередь в амп порвал hd 500x. На прямую в пульт hd был лучше за счет продвинутого спикосима. Но по прозрачности эффектов все же показался опять же более прозрачным чем мыльный hd500x. Использую много эффектов, мало перегруза. Потом сравнивал с digitech rp500, который я так понял на том же чипе что и 1101, только порезанный по коммутации. В линию он звучал прозрачнее чем hd500. У 1101 есть еще  напольный аналог  это rp1000 , почти полный аналог и по подключению и по звуку.
Так вот и не могу выбрать уже из 3х девайсов (1101, g2, rp1000). Пока склоняюсь в сторону rp1000 так его можно использовать как педалборд, думаю что 1101 точно можно(миди контроллер имеется), а вот про g2 сомневаюсь, может кто подскажет?


Оффлайн Steff:On Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
  • http://vk.com/myzgrad
    • Самый вкусный и натуральный Мёд - здесь!!!
Евгений Охримчук, У g2 задержка сигнала при прохождении через микросхЭму втрое больше, чем у 1101 исходя из офф.мануалов этих приборов. 1101 проще в настройке, и програмированию миди команд посылаемых из вне.
Кстати я взял вообще соль-мажор второй)) он умеет переключать каналы преампа - весский довод был для меня, без грелки обойдусь) кваку отдельно придется брать возможно, ибо квака после преда - не есть нормально.
« Последнее редактирование: Ноября 26, 2014, 19:37:22 от Steff:On »

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14290
  • Зарегистрированный
У g2 задержка сигнала при прохождении через микросхЭму втрое больше, чем у 1101 исходя из офф.мануалов
Интересно, найдётся ли во всём мире человек, способный это услышать?)

... и добавил:

Честно говоря, я не склонен идеализировать G2, хоть и эксплуатирую его уже лет десять: у него есть свой окрас, он далеко не идеально прозрачен. Но некоторые эффекты в нём мне нравятся гораздо больше, чем в других, перепробованных мной приборах: питчшифтеры, дилеи, эквализация, модуляция. Реверберация знаменитая лексиконовская не очень нравится, как это ни странно: слишком легко с её помощью всё превратить в кашу. Еще хочется отметить широкие возможности по роутингу эффектов и их внешним и внутренним управлением - я не знаю, где ещё такое есть, разве что в Эксе.
« Последнее редактирование: Ноября 26, 2014, 20:18:54 от painful »

Оффлайн Steff:On Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
  • http://vk.com/myzgrad
    • Самый вкусный и натуральный Мёд - здесь!!!
Блииин, перепутал! Я соавнивал по скорости обработки g2 и мажор 2, хотя это разного направления процессоры, но тем не менее извиняйте) ввел в заблуждение)

... и добавил:

У 1101 в офф мануале о задержке ни чего не сказано, но как утверждают обладатели, 1101 обладает ощутимой динамикой при игре через него/в него, чего нельзя сказать о hd500 сам играя в него малость разочаровывался, что нет "отдачи". Звук есть, хороший даже, на как будь-то его высекаешь вообще не ты, а всеровно что под плюс(фанеру) без звука, на неподключенной гитаре играешь чес слово, зато!!!! Когда воткнулся в ламповый оконечник, я почувствовал "звук в руках", не смотря на то что эфф простоанственной обрабоьки использовались с hd500.
Вывод, hd500 может смоделировать неплохой звук перегруза, но удовольствие от игры перестаешь получать уже на серидине первой же композиции, если того не раньше. Оффтоп)) но темм не менее
« Последнее редактирование: Ноября 26, 2014, 21:06:16 от Steff:On »

Оффлайн Евгений Охримчук

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Кстати написано что у g2 аналоговый овердрайв на схеме знаменитого tubescreamer , это правда? если да то каков перегруз процессора по сравнению с оригинальной педалькой?

Оффлайн Steff:On Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
  • http://vk.com/myzgrad
    • Самый вкусный и натуральный Мёд - здесь!!!
Евгений Охримчук, правда)

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14290
  • Зарегистрированный
Кстати написано что у g2 аналоговый овердрайв на схеме знаменитого tubescreamer , это правда? если да то каков перегруз процессора по сравнению с оригинальной педалькой?
В G2 схема перегруза явно не тьюбскримеровая, ограничение на обратно-параллельных светодиодах там сделано.  Тюбскример в G2 звучит мягче оригинала и без присущего призвука подмеса чистого. Впрочем,  последнее легко можно подкорректировать роутингом, пустив необработанный звук параллельно прошедшему через перегруз