Форум гитаристов

КоляНН, да все просто. Из аналоговых девайсов приходится звук доставать. В то время как под позволяет получить труЪмясо при вялом звукоизвлечении. В том и разница.

И кстати, ламповый пред стоит зачастую раза в 3 дешевле нежели ПОД. Пред в разрыв комбика = вполне приличный звук

Northwood,
Не, ну поиграться - святое дело.

Тоесть, исходя из этого утверждения, нужно сначала профессионально поиграть на 78ми усилках из коллекции ПОДа, лиш потом, пройдя этот курс братся за ПОД  Так?

Именно так в идеале. Реально - изучаешь материалы инета, слушаешь и пробуешь все усилки из доступных, выбираешь себе основной аппарат, играешь на нем и узнаешь его глубины, и только потом ПОД сгодиться на то, чтоб его можно было использовать без вреда для психики группы, слушателей, без вредя для себя.

Если нет возможности купить лампу - играй на чем можешь. На транзисторных приемниках, самодельных драйвах, в линию, куда угодно. Лишь бы материал хороший был. Но зачем говорить, что ПОД - решение проблем планеты всей, что ПОД лучше лампового усилка и прочее? У ПОДа есть свое место. Он там отлично сидит. Заменять им головы ламповые и педали, которые знают все и используют все, признают эталонами - это по меньшей мере странно, по большей - неадекватно.
Начитавшись таких высказываний нуб покупает ПОД - а что, новые технологии, 100 усилков в кармане, 25 грелок, 83 дилея, большая часть которых - безусловно аналоговые, пленочные, еще хз какие, хорусы, флейнджеры, и конечноже короли всех педалей - цифровые ламповые компрессоры....  Покупают, делают жудкий зудосрач и уверены, что ИМЕННО ТАК и должны звучать настоящие аппараты! НАСТОЯЩИЕ МАТЬ ИХ АППАРАТЫ!!!

... и добавил:

Cutter, Northwood,
Ну не совсем соглашусь.
Дело в том, что проц принеправильном звукоизвлечении дает хоть и ТРУ МЯСО, но НЕПРАВИЛЬНОЕ. А при правильном - можно многое подправить, и пресеты иначе рулятся.... Но ЗНАТЬ НУЖНО ЧТО ДЕЛАТЬ, то есть быть знакомым с жвыми головами ламповыми.

КоляНН, Что тут говорить, таким как ты подойдет ПОД Только, знаешь, более лучшим вариантом будет "Гитар Хиро"

Ты неповеришь, я так и играю (пред в разрыв), только вот достало уже меня это железо... бюджетное железо = бюджетный звук...
Хочу нормальный взрослый звук. Только вот проблема, играя Металлику охото звук Месы, играя Вая хочется и звучать как Вай, а ещё много чего съиграть охото (скорпы, диппёрпл, эйси-диси... например). Я диванер, я не заперт в каком-то конкретном стиле, я играю что понравится, а нравится многое...  А перспективы играть в команде у меня нет...

Цена нового пода равна цене недорогих ламповых решений. Единственное преимущество пода - компактность и относительно легкий вес. Закоренелому диванщику рекомендовал бы юзать VST и неплохую звуковуху типа 0202 или 0404. Оставшиеся деньги потратить на девушку\пропить\записаться в качалку\купить пару акций - кому что привычнее.

Cutter, Northwood,
Ну не совсем соглашусь.
Дело в том, что проц принеправильном звукоизвлечении дает хоть и ТРУ МЯСО, но НЕПРАВИЛЬНОЕ. А при правильном - можно многое подправить, и пресеты иначе рулятся.... Но ЗНАТЬ НУЖНО ЧТО ДЕЛАТЬ, то есть быть знакомым с жвыми головами ламповыми.

Ты хочешь сказать, что я за 2 года не понял как рулятся пресеты на ПОДах? Там проблема именно в неадекватном восприятии разных линий. Я помню сколько нервов мне стоило на каждом чеке крутить родные, домашние (репетиционные) настройки, которые ну тупо нехотели звучать. В оконечник другая песня, но я предпочитаю при наличии нормального усиления на концертах\фестах втыкаццо напрямую в поставленный аппарат. Любой преамп воспринимает линию адекватно. Ламповых голов у меня 2. До этих было еще 2 других. Что такое лампа я себе в полной мере представляю

Cutter,
Дело не в том, что долго крутить. Это ясно, верю разумеется. Дело в ВОЗМОЖНОСТИ все таки накрутить. То есть ЗНАТЬ что именно в итоге должно быть, а не угадывать и выдумывать на ходу.
Важно иметь понимание звука. Если оно есть - можно пробовать ПОД и вообще что угодно.

... и добавил:

Cutter,
Гы, ты не думай, я не наезжаю на тебя за неумение справиться с ПОДом. Я не согласился, точнее не вполне согласился с позицией, касающейся умников, не понимающих, что крутят.

Ну... у тяж есть лампа. ты сам прекрасно знаешь, что на любом усилке можно получить рабочий звук для микса, совершенно не тратя времени, в отличии от 6йлинии.

Цена нового пода равна цене недорогих ламповых решений.

Это каких же интересно? Уж не Ерасов-ли? Из Ерасова хочется попробовать Бульдозер, звук нравится, есть возможность послушать и купить (через месяц), с кабинетом не меньше 30 тыр... но можно купить без каба, пока втыкать в Гоблин потихоньку, чтоб динамик не убить, каб можно и построить... Но отпугивает мощность 100 ватт
А не Ерасов - дорого, какой аппарат может выдать нормальный звук ДуалРекты в бюджет проца (18 тыр), я такого не знаю, если знаете, просветите глупого
Преампы месовские- дорого, рэковый в-твин не найти, а напольный, говорят , звучит нетак, остальные типа триаксиса и иже с ним в бюджет не лезут... R&R, не знаю, не слышал, по сэмплам сами пишите- некорректно выбирать...