PKN, Можно поподробнее сравнить акс и под? 
Эмуляция усилителей - есть в аксе и в поде, но в аксе больше регулировок раз в 20, звук значительно чище и прозрачнее, динамика лучше.
Эмуляция кабинетов и микрофонов - есть в аксе и в поде, но в аксе больше кабинетов раз 20, звук чище и прозрачнее. Плюс можно грузить любые импульсы сторонних производителей.
Динамическая обработка - компрессоры и т.д., в аксе больше регулировок, звук четче, не мылит, можно выстроить параметры очень и очень точно.
Эквализация - в поде кастрированные эквалайзеры, имхо все. В аксе можно отрегулировать все значительно точнее.
Реверы дилеи - в поде нормально звучат, но в аксе класс совершенно другой (т.е. можно уровень задержки или ревера можно ставить выше и это не мылит сигнал, все равно все звучит четко и прозрачно).
Хорусы, фейзеры, фленжеры, питчшифтеры и т.д. - в поде присутствуют номинально имхо, октавер ошибается например, этот слой у пода откровенно хуже босса и тиси. Акс выдает отменного качества все эти эффекты, вполне сравнимо с аналогом, лучше босса и не хуже тиси (но тиси рулится быстрее). Очень чисто прозрачно с глубоким уровнем эффекта, опять таки отстроить можно практически так, как хочется.
Управляемость в аксе лучше, так как есть фишки с автовключением Вау и Вамми просто при задействовании педали экспрессии.
Чем акс хуже под хд 500? Он рековый и к нему нужен контроллер, а также хороший стабилизатор напряжения. Для свадеб, ресторанов и тд. лучше под хд 500. Хд проще рулить (из за меньшего количества параметров, фактически, для меня после боссов, гфорса и акса, там вообще рулить нечем)))) В аксе параметров столько, что рулить можно бесконечно (может проще усилитель с тремя ручками?) Причина, по которой можно купить хд про, мне непонятна.
Для записи нах не нужен ни тот ни другой прибор, так как ламповый преамп + импульсы дают более качественный результат.
Размещение рекламы