Форум гитаристов

Aiecsan,

Это два разных трека гитары, записанных отдельно. Да еще прогнанных через такую обработку, что я б не взялся оценить как оно звучало в оригинале.

Так обычно делают когда пишут через софт или проц , чтобы сделать тонкий звук более плотным.
Но такого соло как на примере не будет тк там отчётливо слышна работа раскаченного кабинета.
И рифы записанные через проц не будут иметь такой выстреливающий эффект.

Здесь в основном играют металл - метал и динамика - вещи несовместимые. 


... и добавил:

Динамика бывает очень разная. Где-то больше меняется громкость, где-то - характер звука. Но это только перепад выхода у Акса.
На хайгейн усилителях больше присутствует второе, потому как хай-гейн подразумевает хай-компрессию. Поэтому на верхнем видео сильно стрелять и не должно.
Kроме того, для того, чтобы "выстрелило", нужен уже усилитель мощности с соотв. динамическим диапазоном.

Вот, записал кусочек, ни ручку громкости ни переключатели звучков не трогаю.

Играешь хорошо .

Попробуй сыграть  риф похожий , как у Майкла .

Глянь сюда:
https://www.youtube.com/watch?v=S40XeotCyOg

Это концертный вариант, тут ей приходится ручку громкости прибирать на ритме, и это сразу слышно - если на гитаре нет специальной тонокомпенсации (а у неё нет, очевидно), иногда пропадают высокие, звук становится ватным.

А вот я записал аналогичным макаром, сперва ручка прибрана, а потом на полную.

Послушай с первой минуты , там прорывается нормальный звук на рифах . Так что запись непонятно с чего сделана.
У тебя звук хороший , но извини - не такой как на видео - мне на видео больше нравится.

Вот это школьник, определяет по записи раскаченый кабинет или нет.
Если ему дать два варианта записи, 100% он не угадает, за то считает себя спецом.

Aiecsan, вот тебе раз. А причем тут лампа тогда?

Aiecsan, вот тебе раз. А причем тут лампа тогда?

У ламы динамика больше, значит больше влияние на то , что я описал выше.

Чем больше влияние , тем заметней эффект.

Aiecsan,

Динамика это таки просто перепады.
А то, что ты (скорее всего) имел в виду это нелинейные искажения при взаимодействии каба с оконечным трансформатором в ламповом усилке.
Только об этом спорить я не буду, скорее всего ни ты ни я в этом ни черта не смыслим.
Поэтому предлагаю сравнивать вещи, которые можем оценить сами, а не в теории.

... и добавил:

Armen, а если вот честно признаться, вы реально не чувствуете разницы, если допустим играть на процессоре Line 6 HD или Zoom или Boss GT в наушники или мониторы, в сравнении с ламповым преампом, пропущенным через звуковую карту и компьютерные импульсы во все те же мониторы или наушники?

Честно - и то и другое плохо.
Поды и Боссы (по нынешним меркам) - как процессоры уже не то, а преамп через аудиокарту с импульсами - как тракт, который всегда вносит ощутимый лэтенси. Поэтому если на первом хоть играть можно, то второй можно рассматривать только как вариант для записи - удовольствия от игры таким макаром не получить. Ну во всяком случае, мне не удалось получить такой тракт, при котором задержка была б сравнима с процессором.
Но это неважно, я всё время подчеркивал, что говорю об Аксе, исключительно. Ну можно еще и Kемпер сюда добавить.

Max Seleznev, мы сейчас что называем нелинейностью?

В любом случае, то, что происходит с кабинетом, к лампе никакого отношения не имеет. Ничто не мешает подключить процессор к гитарному кабинету через оконечник, в том числе ламповый.