Форум гитаристов

Проц ты втыкаешь в каб с широкополосными динамиками, Месу - в каб с среднечастотными.
Тут динамики не могут быть одинаковыми.

А насчет того, что тема не про Акс - мне думается, Хеликс ближе к нему, нежели к подам.

Ну пусть разные динамики будут, чего уж тут поделаешь, если проц нельзя втыкать в каб напрямую. Мы же все-таки сравниваем - пришли два человека из двух разных групп в клуб, один с процессором, второй припер голову от Месы. Один воткнется в пульт, второй в кабинет. Ведь такая тенденция использования данных приборов? Не будет же человек, который любит проц за мобильность таскать с собой ламповую голову, чтобы через нее играть.

А вот то, что Хелликс ближе к Аксу, по цене, похоже, что так и есть, а по звуку - надо слушать, пока ни у кого нет еще этого Хеликса, насколько я понимаю.

... и добавил:

Max Seleznev, кто виноват, что в проце нельзя отключить + микрофон? В итоге живьем как используют проц? Приходят, втыкают в пульт или в разрыв головы или в инпут головы. Так ведь? И никого же не волнует, что там + микрофон.А любители лампы втыкают гитару в голову + каб и все. Вот в чем суть то и в чем основное отличие и что любят фанаты лампы и где они слышат отличия и почему отказываются от поцессоров.

... и добавил:

Если првести к общему знаменателю - проц воткнуть в оконечник+гитарный каб или наоборот каб снять миком и слушать через колонки, то разница ничтожна.

Представь, у тебя есть голова Месы, у тебя два или три кабинета Месы 4 на 12. Ты приезжаешь на концерт, ставишь это все дело на сцене, точнее, за тебя ставят обученные люди и подключают это все. А теперь скажи мне, зачем тебе снимать это все дело микрофоном и приводить к какому-то общему знаменателю? Только из-за того, что люди с процессорами не могут таким образом подключиться? Ну так не твои проблемы.

Вопрос более чем странный...
Чтобы что-бы люди в зале могли нормально услышать гитару сведенную с остальными инструментами из порталов.
Может для совсем маленьких клубов это и не очень надо, но даже там намного удобнее рулить микс если снято миками и выведено на пульт.

А вот тут уже постепенно подошли к другому вопросу - где и каким образом человек собирается использовать процессор или лампу. Что конкретно мы сравниваем? Если мы сравниваем домашнее использование, репетиции, выступления в небольших клубах и в принципе звучание ламповой головы, то подключается все и звучит без снятия микрофоном и это один звук и одни ощущения от игры. В случае со снятием микрофоном, другой звук. Но в любом случае, ты же играешь в лампу на репетиции, просто в кабинет и ловишь кайф от лампы, ощущаешь динамику и прочее и именно эти ощущения и передаются потом тебе, когда будешь играть даже через снятый микрофоном каб.

Не, ну глупо отрицать, что динамика у большинства процов другая, не как у лампы, ровно как и звук. А что касается процессоров вроде Акса и т.п., тут не знаю.

Max Seleznev,

Ламповые усилки скоро будут никому не нужны и т.д. 

Max Seleznev,
Скоро появится понятие, винтажный процессорный звук.

Шутки шутками, но мне думается, через пяток-десяток лет будут процессоры размером с айфон (либо это будет сам айфон), дающие качество нынешнего Акса. Любопытно только, что к тому времени сам Акс будет выдавать. )

Дело всё в том ,что цифра может моделировать , только электрическую часть гитарного тракта - как то - педали , преамп , оконечник.

Имитация кабинета - это всего лишь импульс - другими словами частотная характеристика раскаченного кабинета  , а самое главное - эта характеристика ПОСТОЯННАЯ

Что касается живого кабинета - то частотная характеристика снятая микрофоном НЕ ПОСТОЯННАЯ и она меняется прямо пропорционально давлению возникающим в кабинете  , что делает звук снятый живым микрофоном более живым. И ЭТО - ЦИФРА НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ С ИМИТИРОВАТЬ.
   

... и добавил:

Проще говоря - импульс и звук снятый микрофоном - не одно и тоже   

Поэтому и эмуляция каба вместе со всеми его нелинейностями это не такая уж неразрешимая проблема.

Это как , стерео и псевдо стерео например.

Все эти попытки - всегда останутся с приставкой - псевдо.