Форум гитаристов

Jonathan57, нет у нас Кемпера за 89 тыс
есть за 109

Alex_Che,
Кемпер как звуковая не работает, но он может реампить через цыфру например.

это я знаю
у меня на одной карте нет цифрового, а на другой оптический...

Так получилось, что я лично знаком с пользователем I1D, и знаю его требовательность к звуку. Так что теперь я еще больше захотел живьем покрутить Хеликс, чтобы сложить свое впечатление. Больше всего меня прельщает CV управление, так как в моем усилителе футсвич подключен к усилителю именно таким образом. Если Хеликс справится таким образом с управлением моим усилком, то я буду очень сильно думать о том, чтоб заиметь его себе в роли контроллера-педалборда, так как по цене он близок к ТСшному G-System, а судя по тем же демкам по качеству эффектов далеко не хуже. Но надо крутить самостоятельно, а то ютуб ютубом, но личные ощущения важнее.

-I-, 2 месяца этому обзорчику

W. Angel, ж-систем за 35-40 взять можно же...

Но в ТС нет управления СV, что делает его для меня бесполезным

vangrieg, В том то и дело ))))) CV управление - с помощью разницы напряжений (больше я ничего про это не знаю, знаю только что это НЕ релейное, обычное управление). Поэтому ни ФХ8, ни Ж-систем мне не подходят )))

... и добавил:

Ну если использовать с моим усилителем АМТ, то вопросов нет, а вот в моем БМТ есть только это самое CV управление. А хочется иметь возможность использовать цацку везде ))))))

vangrieg, да и я никогда не сталкивался с таким пока не заимел БМТшный усилок. Я спрашивал у разработчика с чем связан такой выбор, он ответил, что так наименьшее количество посторонних шумов и щелчков при переключении каналов. Ну наверное, ему виднее.
Сорри все за оффтоп, больше не буду.

CV в его классическом приложении к звуковым приборам - это возможность плавного изменения какого-либо одного параметра управляемого прибора, с помощью плавного изменения управляющего напряжения.

Например гейн услика можно было бы плавно менять с помощью педали экспресии Хеликса.
Но очень сомневаюсь, что в БМТ реализовано что-либо подобное.
Думаю там идеть речь о CV какого-то другого типа и Хеликс в это смысле для БМТ бесполезен.

Не исключено что в БМТ обычное триггерное управление, но требующее не замыкания контактов, а подачи на них определенного фиксированного напряжения( например логической 1). Если так то можно любой прибор с триггерными выходами прицепить к БМТ, если в шнур впаять еще отвод к блоку питания нужного напряжения(ну или на самом усилке где-то есть выход нужного напряжения, откуда его можно взять).

... и добавил:



I1D, Спасибо за отзыв.

По DSP Маркус ответил что оба шарка делят между собой нагрузку, а GUI держат отдельные контроллеры, т.к. в сети была противоречивая информация по поводу распределения вычислительной мощности.

Похоже, на западе многие тоже не совсем правильно поняли эту фразу:

From the L^ forum: Helix is running two of the fastest non-TigerSHARC SHARCs you can buy—the 450 MHz ADSP-21469s—with dual MCUs (one for audio duties and another dedicated to nothing but UI).

Как я понял, два не ТигерШарка (то бишь Аксу уступает в вычислительной мощности существенно) и плюс один из них под интерфейс и красоту, а один - под звук, когда у Акса один только под усилители, второй - под все остальное (звук и ОС).

MCU это не Шарки, это отдельные процессоры - Microcontroller Unit - процессоры общего назначения(как CPU), обычно небольшой вычислительной мощности, но могут содержать в себе всякие дополнительные блоки - контроллеры ввода-вывода и т.д. На эти процессоры не возлагается каких либо ресурсоемких задач, они отвечают за общее управление прибором, ввод-вывод, подготовку вычислительных заданий для DSP, интерфейс с пользователем и т.д.

Схема DSP+MCU это стандратное решение для большинства приборов с реалтаймовой обработкой сигналов.
Такое можно встретить и в старых модемах, и например в платах обрабоки звука TC Powercore,  и в  предыдущих процах Line 6, и в проце Eleven и много где.

Т.е. в Хеликсе два DSP (Sharc) на которых собственно алгоритмы моделирования и работают.
И два MCU, один из которых обслуживает оба DSP, а второй для пользовательского интерфейса. 

В аксе кстати MCU нет, т.е. там все вешается на DSP, что есть немного изврат с точки зрения эффективности.