Форум гитаристов

А тут уже Ямаха рулит, видимо все тыщупиццот раз просчитали, прежде чем лезть в эту цену. А продукты Ямахи всегда успешные, шо мотоциклы, шо концертные рояли)
Да и народ придирчивый только у нас тут на эти деньги, 1500баков - это всего лишь цена одного хорошего лампового усилка без примочек и эффектов, буржуи это понимают)))

... и добавил:
Я же писал и т.д.)
А ты уже где-то слышал звук? Может быть есть видео работы и звука с импульсами?
Я пока только слышал индонезийскую Ямаха-пацифика-вариакс, и ее демо на реакцию динамики с ручкой громкости на гитаре...

Yamaha - превосходная и успешная компания. Поэтому у меня гитары ибанез, усилок энгл, каб Ерасов, микрофон шур см57, карточка эму0204, проц зумГ3 и мониторы адам   

Немного не понял вопрос про звук - что имеется ввиду?

Кстати про ручку громкости и динамику - имхо зависимость количества искажения от кручения ручки это не совсем то, что должно быть. Объясняю почему - когда играешь в аналоговый прибор будь то голова или пред-оконечник, имеет место следующий момент - помимо регулировки искажения, меняется ещё и громкость аппарата. Вкупе с изменением силы звукоизвлечения это может давать отличный результат - это старая школа, когда ещё в усилках было по 1 каналу, мало каскадов переусиления и никаких примочек перед усилком - собственно это перекочевало и в наше время - у блюзменов заметно. Так вот процы, в отличие от бошек, громкость не изменяют, просто "очищают" сигнал.

Ты еще шнуры не перечислил)))

Шнуры фендер 
Из Ямахи я бы взял чоппер драгстар оранжовенький 

... и добавил:

Если придираться совсем, то тема и не о поде

так за под говорим или за чопперы ?

Так за под уже и так понятно - рождественская елка, звучит чуть лучше 500-го, стоит 1500 уе.

Если придираться совсем, то тема и не о поде

Именно - за жизнь уже начали тереть местами 

Чопперы то интересней рычат. и не песочат.

Потому что аналог жеж - никакой цифры 

Впрочем, кому в этой истории придется хуже всех, так это производителям традиционных усилителей – этим ребятам со всей из консервативностью теперь уже точно недолго осталось.

Несколько лет не заходил на форум. На этой неделе зашел, а тут все по прежнему 

ВОПРОС к Digital Igloo/Design Guy - while we're all awaiting the Helix to hit the streets, could you share with us how the Helix development team came together? Maybe where else within Line 6 or elsewhere they may have worked in the past, and how you all attacked this product differently than Line 6 teams might have developed other successful products (HD500, etc)? Would love to hear how this thing took shape beyond a few comments already made here or on the video.

ОТВЕТ от Digital Igloo:

Hmmm... What could I say that won't be picked apart, taken out of context, and criticized by everyone and their mom? Probably nothing, but here goes anyway:
 

The first conversations about what would become Helix took place in October of 2008. Things didn't really start ramping up until 2011, so yeah—Helix began active development before Firehawk, AMPLIFi, or even HD500X. The popular notion that "Line 6 gave up on the professional guitarist" didn't escape us; we just had to keep things secret.

Because it's taken so long to create the HX architecture and model set (some HX amp models took as much as a man-month to create), the design team spent a LOT of time and effort to understand what our customers like and dislike about Line 6 gear... and non-Line 6 gear. We ended up finding most of our inspiration outside of MI—car dashboards, smartphones, video games, installation art, Disneyland... We tested Helix's interaction extensively, and changed a metric ton over the years because of it. A tester or engineer might say "DI, are you okay with this particular feature?", and the resulting conversation would generate a complete redesign of that feature. Everyone had a voice, and Helix is quite literally the brainchild of dozens of Line 6ers and thousands of Line 6 customers (from backstage conversations, interviews, surveys, emails, IdeaScale, the Line 6 forums, TGP, GearSlutz, SevenString, etc.).

Three concepts drove the UI/UX team:

•A non-insignificant portion of a box's perceived sound quality is intrinsically tied to its ease and speed of operation; if the engine and models already   sound fantastic, imagine being able to dial in the sound in your head almost as fast as you can think it. Your tones end up sounding better.

•Up until recently, the process of making tones hasn't been fun. Normally, tweaking is a means to an end—"I have to duplicate [artist]'s solo patch," "I need to dial these tones in for the gig on Friday," etc. I've always been sort of jealous of synth geeks, who seem to have just as much fun (or more fun) making sounds as they do playing them. Full disclosure: I'm also a synth geek, but don't have time for it lately.

•As a popular art form, the guitar is dying, and that's in part because guitarists generally dismiss new and interesting sounds. We wanted a platform that might push a traditional musician to experiment more and push an experimental musician to go completely, unabashedly bug-nuts.

If it seems like I focus too much on the usability of things, that's because it's what my job entails. As for Helix's sound quality, we'll be sharing more clips over the coming weeks. Yes, even metal ones.

  ждем