Форум гитаристов

Несколько лет не заходил на форум. На этой неделе зашел, а тут все по прежнему 

Краткий перевод:
Ну мы так долго делали это проц, так долго со всеми обсуждали, и при разработке изучали смартфоны, диснейлэнд и прочую модную хрень, что теперь там все ну так прямо удобно и так много возможностей, что вообще-вообще.

Ну по звуку через несколько недель выложим еще сэмплы, в т.ч. металл.

Если сравнивать старое, доброе и тёплое, и новое, злое и цифровое, то можно привести в пример фотографию.

Я думаю никто не будет отрицать, что цифровая фотография, уже лет десять как, полностью заменила плёнку и по качеству и по удобству работы. Более того, само занятие фотографией стало доступнее и приобрело массовый характер. У каждого есть, если и не зеркалка или мыльница, то мобила с камерой уж точно :-)

Гитаризм движется по тому же пути, это может нравится или не нравится, но это так и это хорошо.
Helix — ещё один шаг в этом направлении.

Рано или поздно может случится так, что на рынок придут новые игроки, которые вытеснят с него аналоговых старожилов и небожителей, поэтому последним следует призадуматься и предпринять шаги к собственному цифровому будущему, а иначе будет как с Kodak — больше ста лет выпускали хорошую плёнку и т.п., а в цифровой век влиться не смогли, часть отделений позакрывали, часть пораспродали и, вообще, объявили о банкротстве.

В общем, сейчас чуваки с помощью нулей и единиц быстрее делают то, что раньше, до них, делали паяльником и в больших, тяжёлых ящиках :-)

Все разговоры о преимуществе процов существуют только с точки зрения юзабилити - цифра легче, более гибкая, вариативная.
Но если у человека есть возможность полноценно играть в хорошую лампу - он делает это.

Дело в том что цифра/процессоры пытаются приблизится к ламповому/аналоговому оборудованию и скопировать их звук и т.д., если же аналогового/лампового оборудования не будет, цифре нечего будет копировать, цифра - это всего лишь копия, она никогда не будет настоящим, чем то своим, она будет только копировать лучшее, ей некуда развиваться дальше. Даже если она и сможет скопировать когда то звук на 100%, ей не уйти за пределы 100% и не стать 105%. Аналоговое/ламповое оборудование же развивается и у него есть еще большой потенциал и оно никуда не денется, а цифра так и будет его копировать.

Вот здравая мысль.  Че бы всяким фракталам с лайн-сиськами не придумать какой нибудь клевый цифровой звук, а не только гоняться за эмулированием ламп

Звук лампового усилка – это просто один из звуков, случайно обнаруженных и понравившихся людям – точно так же, как звук будущей скрипки когда-то понравился любителям елозить волосами по чему ни попадя. Тот факт, что впервые этот звук получили именно с использованием электронных ламп в усилителях, мне кажется вторичным.

Огни Святого Эльма, более того, вполне может оказаться, что и вообще не будет никакого "принципиально нового диста" в обозримом будущем, а если и будет, то и фиг бы с ним – я, например, как раз из тех, кому от процессоров нужен звук классических усилков. В том сообщении я имел ввиду, что сам звук перегруженного усилителя – это просто еще один звук в арсенале музыкантов, и совершенно не важно каким именно образом он получен технически, лампа это или эмуляция. Разумеется, при сопоставимом качестве выхлопа.