Форум гитаристов

RonnieF, Тут было много экспериментов. В итоге дома остановился на аналог в каб, проц в мониторы, а на репах/концертах и то и другое всегда включается в разрыв. По характеру звука проц очень гибок, однако (может конечно это только мне кажется) по динамике и отдаче он уступает живым преампам/усилителям. И живой преамп усилителя реагирует на ручки управления на атаку и т.д. как-то адекватнее что-ли. Я думаю еще пол годика подержу оба тракта у себя, а там уже точно будет видно насколько существенна для меня эта разница. Плюс ко всему у меня было много процессоров и всегда по первому впечатлению кажется, что наконец-то можно избавиться от аналога, но процы почему-то не задерживаются, а аналоговый тракт только расширяется)

RonnieF, В том то и дело, что в разрыв и к пятисотому-то особо претензий не было. На проц же возлагаются надежды, что он позволит отказаться от многокилограммовых голов и кабинетов не сильно жертвуя ощущениями от игры, но похоже ощущение того, что тебе в задницу дышит полноразмерный стэк ничего не заменит. Хотя с точки зрения слушателя в зале по качеству звука площадки в целом, наверное предпочтительнее будет проц в линию.

... и добавил:

Еще как можно, особенно если сравнивать через встроенные кабы. То же самое, мягко скажем, "странное" поведение эквализации с непонятным подрезом верхов. Те же концепции интерфейса и такие немало значимые детали как кнопки управления и т.д. Ну и например, мне октоверб очень нравился в пятисотом. Здесь же что-то изменили, как мне кажется, не в лучшую сторону в этом ревере. Конечно прогресс на лицо, но пятисотый с импульсами звучал тоже очень годно. Я тоже сначала хотел слить аналоговый тракт, но когда втыкаюсь в него после Хеликса, то желание продавать пропадает, и чем дальше, тем больше сомнений.

Ну у меня собственно нет принтензий к hd500x, я считаю что это был классный и гибкий аппарат для своего времени.  Честно говоря я бы и не парился с заменой если бы его петля не засырала так звук Месы в 4cм. Я не говорю о том чтобы убрать аналог из цепи совсем, мой Хеликс сеичас втыкается в Peavey Classic mini, и реально звучит значительно лучше чем Под (меня например поразило как Master меняет звук модели ампа). Нету ощущения что что-то не то по сравнению с полной лампой. А так да, игра в линию/Hi-Fi всегда будет проигрывать по "кайфу" и твоим собственным ощущениям ламповому мощнику и гитарному кабу. В идеале надо было-бы оставить Меса+Хеликс, мега связка, но не дешевая.  И Меса сильнее фонит кстати).
Качество встроенных кабов по сути неважно ибо можно загрузить свои импульсы и не париться. Реально хороших ампов достаточно что бы нарулить несколько базовых типов clean, crunch и high-gain (серьезного качества). Удобство и фунционал - лучше пока нету ничего, хоть за 10к$. Не дождусь погонять его на громкости уровня репы, не довелось пока.

Могу попробывать записать Месу и Хеликс через один и тот-же импульс если интересно кому нибудь.

Теперь у второго гитариста тоже хеликс)
https://www.youtube.com/watch?v=1QzwAchWg-Q

NIB, мне второй больше понравился. хотя такое ощущение, что там просто выключили грелку)

NIB, So close) Характер звука идентичен, но небольшая разница есть. Нельзя сказать, что что-то хуже, а что-то лучше. В миксе скорее всего они вообще будут практически неотличимы. Ну может первый будет чуть более выделяться из-за характерного резонанса, а кто-то наоборот посчитает этот резонанс неприемлемым и будет его выпиливать. Это уже из серии "на вкус и цвет")

первый кусок это Хеликс, второй Меса. В Хеликсе нету Марка IIc+, но как смог на быструю руку)
Вообщем да, Хеликс это уже настоящий мальчик, не Буратино

... и добавил:



... и добавил:

NIB, что-то я не заметил разницы. Или я глухой, или она минимальна.

мда, и это хорошо