Форум гитаристов

Kranick, соглашусь, что некоторые железные компрессоры действительно дают приятный окрас. Но с эквалайзерами прям беда в хеликсе.

Дорогие форумчане!
На днях озадачился вопросом. Алгоритмы точных параметрических эквалайзеров уже давно в свободном доступе, однако ребята из Line 6 (да и вообще все производители процов) упорно гнут ветку моделируя кучу педалей, которые красят звук чаще всего не в лучшую сторону. То же самое касается и компрессоров. Вопрос собственно следующий, что именно останавливает сделать один добротный, настраиваемый эквалайзер и один вариативный компрессор в хеликсе вместо кучи педалей с фиксированными настройками?

За окрасом же в педалях и гоняются, можно сделать частотку скримера, но это не будет звучать как скример, можно сверху повесить какой-нибудь клиппер (или посередине, между фильтрами), но всё равно будет немного не то, будет другая грелка. Иногда за генерируемыми гармониками и гоняются. Часто в софтовых симуляциях грелок игнорируется факт что в аналоге всегда есть асимметрия у клиппинга, значит будут чётные гармоники. У многих софтовых скримеров их нет или они очень слабо выражены, в отличие от железок (не моделирующих, которые тот же самый софт, только более слабый из-за меньших вычислительных мощностей).
Например я для себя сделал просто экспериментальный плагин поиграться с клиппингом и фильтрами (заодно с конским оверсэмплингом):

https://guitarplayer.ru/index.php?topic=184906.msg11037807#msg11037807

Каждый извращается как хочет 

Плюс есть ещё момент что в более универсальном варианте придётся крутить больше ручек вместо одной-двух...
Например чтобы получить что-то похожее на скример в моём плаге на задействовать все фильтры и их настроить на что-то соответствующее скримеру (пресет есть, но с гейнами на ноль, чтобы крутить по месту).

полностью согласен, ужасно работают(

только лоу-хай каты в кабинетах можно использовать, остальные эквалайзеры полный отстой

А в чём именно ужасно?
Просто на лоукат способ получения цифрового фильтра не так влияет, чем ближе к высоким частотам (тот же лоупас), тем фильтры, полученные билинейным преобразованием (самый простой вариант), врут больше. Выход - оверсэмплинг...
На примере Low Pass @ 20кГц
Без оверсэмплинга

Оверсэмплинг 2х

Оверсэмплинг 4х

Оверсэмплинг 8х

Оверсэмплинг 16х

Разница между 8x и 16х уже практически неразличима.

Ну ProQ это приличный эквалайзер, у них, кстати, ещё и режимы с оверсэмплингом есть (насколько помню).

А так странное, конечно, поведение... разве что они в кабсиме импульсы предварительно фильтруют FIR-фильтрами (а не IIR, как в обычных EQ), тут можно бонусы получить в виде более правильной частотки.
Откровенно говоря я бы предварительно фильтранул, чтобы правильнее было и лишние вычислительные ресурсы на фильтры не тратить
Хотя лоукат/хайпас лучше в IIR-форме, в FIR-форме импульс длинный выйдет, а ограничение в 2048 точек.

Владельцы HX Stomp, подскажите, как он ведет себя в качестве звуковухи с плагинами. Ощущается ли задержка, если использовать условным амплитьюб?

Да в общем то не плохо,  правда при реампинге столкнулся с глюками,  обновил драйвера и вроде все хорошо. Задержки так таковой не чувствуется, потому как звук идет с самого стомпа и при записи ты по факту играешь на самом проце,  то есть мониторишь звук с проца к которому подмешивается минус,  кстати советую глянуть мануал - там наглядная схема маршрутизации

ivan_ivanich, а в какое гнездо подключается?

ivan_ivanich, а в какое гнездо подключается?

хм, в гнездо для футсвича.

Kanzeron, советую asio4all с хеликсом использовать, родные драйвера очень кривые(

Сколько лет, а всё никак не могут нормальные дрова сделать, в т.ч. и для новых устройств (ладно, допустим, на старые забили)?