Ребята, как Хеликс в сравнении с Аксом и Кемпером?
Традиционный вопрос на вопрос: а по каким критериям предлагается сравнение одного, другого и третьего?
Вообще - все вкусовщина. Нет понятия "лучший звук" или "худший звук". Теоретически можно говорить о точности эмуляции какой-то железной железяки, но опять-таки, здесь нет приборов, которыми это можно измеряить, а тест "на слух" тоже имеет нюансы, ибо незначительная замена импульса дает уже другой результат.
Если совсем абстрагироваться от деталей и фокусироваться только на том, что важно, то правда будет проста: и на хеликсе, и на аксе, и на кемпере, и вообще на много чем можно настроить отличный звук для игры на гитаре дома, на сцене и записи в студии. Но в силу того, что люди разные, то кому-то нравится один, кому-то другой, а кто-то вообще цифровые не признает и "только живая лампа" со всеми вытекающими, на рынке присутствуют разные приборы, которые нравятся разным людям. При чем это не только в цифровом мире: "лампа" это ведь тоже никакая не панацея. Есть люди, которым нравятся только фендеры, но не переносят маршаллы. Есть те, кому нравятся маршаллы, но только до 1999 года выпуска. Есть те, кто не признает месу/буги если она не на 6L6. А Джо Бонамасса использует только винтажные усилители 60-70 годов, и никакие современные аппараты его не впечатляют.
Потому правильней задавать вопрос не "как они в сравнении?", а "что подойдет именно мне под мои задачи и мои ожидания?". И ответить на этот вопрос за тебя вряд ли кто-то сможет. Субъективно, мне нравятся все три перечисленные (правда третий акс я не тестил, но мне просто не нужно), и на них всех достаточно не сложно получить звук, который нужен мне (и только мне), под мои гитары и цели, ради которых я подключаюсь к ним. И мне кажется, для большинства гитаристов того, что может выдать любой из этих приборов, будет вполне достаточно. Нужно выбрать любой из них, научиться пользоваться, а дальше уже дело привычки.
Где-то так
Размещение рекламы