Форум гитаристов

через понижающий Robiton 3P070

у него максимальная заявленная мощность - 70 ватт. при этом я читал в интернетах, что стабильно эти трансы работают на половине мощности, т.е. ~35-40(а если долго работать на макс мощности они греются или типа того)

на оригинальном адаптере написано, что ему требуется 40вт, но вообще то 9в*2А = 18 вт, так что я сделал вывод что это написано с запасом и стабильно выдаваемые 35-40вт транса отлично подойдут мне, тем более что транс на 100вт прилично здоровее и с дополнительным шнуром.

вроде выходит все хорошо и они должны дружить(если я конечно все правильно прикидываю).

кто-нибудь еще пользуется этим трансом?

Воскрешу старую тему.
Те кто используют отзовитесь)))
 Если ли смысл сейчас брать Line6 M9 или выбрать что-то другое ? (zoom g3 и т.д)

Буду использовать только хорусы, фленжеры, дилеи.

Вся проблемам в том что могу найти только новые а они по цене как бу hd500 (с своими фишками и плюшками) но при его размере они мне нафиг не нужны

390уе новый с бп на 110в

390уе новый с бп на 110в

Цена норм, не мало\не много. Я М9 для эффектов и живых выступений взял, всякие "плюшки" проца не нужны абсолютно, ибо норм аапарат есть и нужна только обработка эффектами.

Приобрел себе на днях сабж.

Имею ламповый усилитель с петлей эффектов, куда его и втыкаю. Впечатления очень положительные. Использую дилеи, ревера и модуляционные эффекты. И в этом плане все гут.

А вот восторженных отзывов о перегрузах я пожалуй не  разделяю. Может я конечно не умею их готовить (хотя что там готовить 5 ручек всего). У меня есть Tubescreamer. Тот что в Line 6 на оригинал ни разу не похож.

Хотя меня это не сильно парит, даже если бы их там не было я бы сильно не расстроился, ибо в петле прибор звучит классно. Думаю надо теперь второй усил покупать для стерео эффектов. Но это уже как деньги появятся.

Да просто из M9 лезет цифровое зерно и его хорошо слышно. Хотя сейчас вот пробовал играть на маленькой громкости и все не так печально но на раскаченном усилителе зерно все же слышно.

У меня Ibanez Tubescreamer TS7.

А про клен и палисандр это вы зря.

Ок, можно на ты я не гордый. 

Я сравнивал со Screamer в M9. Гейн посередине в обоих случаях, тон на 12 часов все (кстати в "железном" скримере только ручка тон, а в модели полновесный темброблок) громкость выставил на слух чтобы была одинаковая примерно и не грузила оконеченик.

По ощущениям "силиконовый" скример значительно резче "железного".

Я к сожалению не могу сейчас на микрофон записать, так как нету сейчас аудиоинтерфейса. Могу завтра на мобильник попробовать записать если хочешь.

Почитал тут про апдейты. У меня версия 1.01. Может в этом дело?

А усилитель у меня VHT Special 6 Ultra c динамиком Celestion V30.

тут вот тест записывал на скорую руку

http://soundcloud.com/thebedroommusician/vht-squire-classic-vibe-50s

Все ж таки по мне лампа лучше звучит, по крайней мере когда рядом с усилом стоишь и играешь.

А так то я в POD писался и нормально получалось.

Все правильно ты понял. Гитара втыкается в M9 либо в TS7 а оттуда уже во вход чистого канала VHT.

А про POD я написал, чтоб ты не думал что я чисто ламповый фрик. У меня ламповый усилитель не так давно, я раньше играл в наушниках в POD Farm и радовался жизни. И на семплах в Тырнете разницу не всегда мог отыскать.

А потом решил купить себе ламповый усил, чтобы лично испытать и на собственном примере могу сказать - РАЗНИЦА ЕСТЬ. И ее слышно четко. Наверное при должном старании можно натренироваться играть на цифре, чтобы никто не заметил разницы.

А в миксе, да с ревером, да с эквалайзером и квадротреком конечно разницу хрен найдешь, особенно если и задачи такой не стоит.

Но в живую цифра для меня лично проигрывает сравнение. Я про перегруз сейчас, ибо разницы между активным и пассивным байпасом я как ни старался, но не нашел.

Поэтому для игры через петлю эффектов это кдассный прибор я от него кайфую. А вот перегруз всеж предпочитаю родной от усилка.

Все естественно ИМХО