Автор Тема: Line6 POD Go (Прочитано 42929 раз)

acuba777

Цитата: Alex_Che от Октября 12, 2021, 23:36:55

Хотон за 22 или стомп за 50 😆
Если есть 50 - стомп
Нет 50 - о чем речь?
Там и хотон, и Муэр, и nux, и Хэдраш, и зум

Так и есть) Единственной альтернативой Pod Go из китайцев, я б рассмотрел NUX MG-30. В нем хоть и не столько усилков и эффектов, но звучит неплохо. Mooer у меня был, вообще не зашел

Алексей Чернышёв

Ок, сформулируем вопрос по -другому POD go или Hotone Ampero , желательно развернутый аргументируемый ответ все аргументы за и против)

Геннадий Пелых

У меня POD GO.
Я доволен. Все что нужно есть.
Импульсы есть, а больше чего?
Звук нравится.

Zlo

Цитата: Алексей Чернышёв от Октября 14, 2021, 00:54:20

Ок, сформулируем вопрос по -другому POD go или Hotone Ampero , желательно развернутый аргументируемый ответ все аргументы за и против)

Зависит от финансовых возможностей, цена в 1.5-2 раза отличается.
POD Go звучит близко к Хеликсу, более удобное управление с морды, больше свитчей в два раза, педаль экспрессии больше, сам бренд уважаемый.
По звуку всё субъективно, нужно самому слушать, понравится или нет, т.к. каждый свой имеет тон звучания, как и любой моделер.
Если педаль экспрессии и много свитчей не нужны, как уже тут писали лучше HX Stomp взять.
Да, и я бы рекомендовал ещё рассмотреть HeadRush MX-5 + импульсы, это серьёзный соперник, и выбирал бы между ним, Подом и Стомпом.
Судя пор обзорам на ютубе, HeadRush MX-5 сейчас лучший из условных бюджетников.
https://guitarplayer.ru/equipment-effects-amps/headrush-mx5/

Alex_Che

MX5 еще и по цене выходит золотой серединой))

Алексей Чернышёв

Финансовые возможности позволяют купить POD Go, но никак не могу разобраться что выигрышней по звуку и функционалу, играю в основном "дж-дж" пространственные эффекты не использую практически совсем, много кнопок не аргумент. Hotone по обзорам привлекает звуком,но так ли всё хорошо на самом деле , так же нравиться присутсвие драмов каких-никаких и конечно размер. Headrush mx5 всё что видел в разных обзорах не заходит звуком совсем и отсутсвие софта для рулёжки с компа тоже минус огромный. Поэтому и остановил совй выбор на Hotone и Pod GO у них звук по мне более реалистичный.

Alex_Che

Алексей Чернышёв, посмотри еще Zoom G6 и NUX Mg-30

... и добавил:

Цитата: acuba777 от Октября 13, 2021, 00:35:06

Mooer у меня был, вообще не зашел

у меня MOOER GE300 был дольше всех процов, мне наоборот зашел

Геннадий Пелых

Как раз насчёт Дж-дж, в POD GO
много таких усилителей, плюс
Каб сим. Наворотить можно звука
море!

Андрей Туманов

Цитата: Алексей Чернышёв от Октября 14, 2021, 00:54:20

Ок, сформулируем вопрос по -другому POD go или Hotone Ampero , желательно развернутый аргументируемый ответ все аргументы за и против)

По сути сравниваешь шило и мыло. Под имеет более широкие возможности по коммутации против компактности хотона. Все приборы этого класса имеют свои особенности алгоритмов моделирования, которые можно услышать в слепых тестах. Т.е. звучат они на одном уровне, но по разному. В этом ценовом диапазоне платишь в основном за коммутационные возможности и удобство управления.

Еще в тему об алгоритмах. Когда владел Хеликсом, то всегда безошибочно и однозначно определял его в слепых тестах именно по тому призвуку от которого никак не мог избавиться. Чаще всего именно подобные призвуки называют характером проца. Суть в том, что каждый производитель маскирует несовершенства алгоритмов по разному, и как следствие имеем немного разное звучание. И выбирать нужно именно по отсутствию желания что-то переруливать в звуке. Например в этом плане Муер мне зашел больше Хеликса, хоть он и на ступень ниже как по глубине проработки алгоритмов так и по возможностям. Так что в данном контексте лучше на ценники не ориентироваться. С одной стороны по звуку Хотон, Муер, Под го, Хедраш и т.д. все они примерно одного поля ягоды. С другой, каждый звучит немного по своему и у каждого из них есть некий свой "характер". Так что в первую очередь определись, чей "характер" тебе нравится.

Zlo

Цитата: Андрей Туманов от Октября 15, 2021, 11:34:53

Еще в тему об алгоритмах. Когда владел Хеликсом, то всегда безошибочно и однозначно определял его в слепых тестах именно по тому призвуку от которого никак не мог избавиться. Чаще всего именно подобные призвуки называют характером проца. Суть в том, что каждый производитель маскирует несовершенства алгоритмов по разному, и как следствие имеем немного разное звучание.

Один из обзорщиков тоже обратил внимание на некоторое "стекло", "фуз" по верхам, связанное с ограничениями моделирования, и более заметное с увеличением гейна, свойственное всей линейке Хеликс. А так же повышенный фон, который больше, нежели если выстраивать туже линейку из аналогичных аналоговых, ламповых приборов.

Андрей Туманов

Корень зла тут в альясинге. Более менее спасает от него оверсемплинг. В бюджетных процах во всех сейчас "что-то не так с верхами". И от этого не избавишься хоть сколько обработки в цепочку не вешай. При чем, чем больше вешаешь, тем хуже делаешь. Из-за этого на простеньких процах пытаюсь сразу подбирать импульс так, чтобы не было необходимости в эквализации.

Zlo

Цитата: Андрей Туманов от Октября 15, 2021, 12:13:52

Из-за этого на простеньких процах пытаюсь сразу подбирать импульс так, чтобы не было необходимости в эквализации.

Да и не только в дешёвых процах, в Хеликсе родные кабы тоже мягко сказать своеобразные, с ограничениями по верхам, в HeadRush дак вообще нужно сразу IRs прикупать, с родными особого нечего ловить) Да и в Аксах собственно скромные, особенно Легаси с ранних Аксов. Когда закидываешь те же Redwirez, Ownhammer, и сравниваешь все позиции по положению микрофона с родными, сразу слышно что производитель выбирает именно ограниченные по диапазону IRs, чаще с подрезанными верхами, нейтральными их сложновато назвать.
Мы недавно рассуждали, почему в процессоры закидывают не самые удачные импульсы, и в шутку пришли к выводу, потому что хорошие IRs они же продают на сайтах, т.е. чисто бизнес)
Но получается это стратегия что бы скрывать недоставки моделирования, которые лучше слышимы при использовании импульсов с более широким диапазоном.
Ни в коем случае не претендую на истину, только моё мнение

Zeta

Алексей Чернышёв, понять что выгоднее по звуку можно лишь сравнив оба эти проца непосредственно самому, никто не знает что вам больше понравится, может и хотона хватит с головой, а может оба не понравятся, а какой нить муер 250 зайдёт больше. Я бы купил хотон за 18 на вторичке, внимательно изучил и если не устроит так же продал и купил под.
Увы, других вариантов у живущих далеко от крупных городов нет.
Функционал надо сравнить по мануалам и опять же, конкретно решить что является важным.

Zlo

Ребят, а вот если бы я выбирал, исходя из своего 20 летнего опыта общения сначала с лампой-аналогом, затем цифрой, при условии что сижу дома, либо есть ноут с интерфейсом если куда то выбраться, и самое главное что нет более 100 К. на Фракталов, Кемпера и Кортекса, всё же наверное выбрал плагины NDSP, ML-Sound, плюс миди контролер с Али MeloAudio за 10 К.
Либо ихний же аудиоинтерфейс уже со встроенным контролером Tone Shifter. Это чуть менее удобно если только куда то выдвигаться, но поверьте, как минимум по эмуляции усилителей это будет лучше звучать ПОДа и Хотона. Плюс в перспективе вы не в чём не ограничены, можете использовать любые плагины, интерфейсы, котроллеры и т.д.

salo-ms

Zlo, ну вот спорно, как по мне. Пощупал всё, муеры, хотон, нюкс (только 300), хеликсы и стомпы... А сейчас в нейралы рубаю, пока проц ремонте. Строго имхо, все вышеперечисленное звучит живее, чем плаги. Уточню, тяжкляк не играю, клины да брейкапы в основном

Форум гитаристов

Автор Тема: Line6 POD Go (Прочитано 42929 раз)

acuba777

Re: Line6 POD Go

Алексей Чернышёв

Re: Line6 POD Go

Геннадий Пелых

Re: Line6 POD Go

Zlo

Re: Line6 POD Go

Alex_Che

Re: Line6 POD Go

Алексей Чернышёв

Re: Line6 POD Go

Alex_Che

Re: Line6 POD Go

Геннадий Пелых

Re: Line6 POD Go

Андрей Туманов

Re: Line6 POD Go

Zlo

Re: Line6 POD Go

Андрей Туманов

Re: Line6 POD Go

Zlo

Re: Line6 POD Go

Zeta

Re: Line6 POD Go

Zlo

Re: Line6 POD Go

salo-ms

Re: Line6 POD Go