Автор Тема: Logidy EPSi. Кабэмуляция "не задорого" или бесперспективная трата денег?  (Прочитано 52561 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн B@l@mut Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 956
  • Blood Bowl FAN
Не сочтите за вброс и оффтоп...
в русскоязычном сегменте музыкальных форумов как то не принято пока широко обсуждать прибор EPSi от конторы Logidy.
Меж тем, прибор то весьма интересный, так как является по сути хардварным конволюционным ревербератором и вполне может сгодится гитаристам в качестве "коробочка-со-много-импусльсов" :). При его цене в 200$... ну, как минимум интересно.
Нет смысла холиварить на тему - цифра, фу, это от лукавого... Просто посмотреть на прибор, как на некий компромиссный вариант. Ведь Торпедо-приборы используются и весьма удачно. А тут то по сути то же (как я своим скудным умишком понимаю), но за мало денег. Подобрал годные под именно твои задачи импульсы, залил на SD-флэху и вперёд!  ;D Кто и что по этому поводу думает?



http://www.logidy.com/?pid=1
http://tonefiend.com/recording/logidy-epsi-review/

Logidy EPSi - SM Benzin

Особенно рад был бы услышать мнение камрада deLuther. Уж очень много полезного и интересного я узнал о "конволюционниках" из его постов на этом форуме.
Благодарю за внимание, други :chelobiting:

Оффлайн Ka_Status

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1798
B@l@mut, хорошая штука, но надо смотреть матчасть. У торпедо каб еще и эмуляция оконечника есть. Если это чисто кабсим, то может вкатить с каким нибудь преампом или мощником через резистор.

Оффлайн B@l@mut Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 956
  • Blood Bowl FAN
Ka_Status, да! именно так. Наш гитарист сегодня оформляет заказ, надеюсь скоро воочию убедиться что вещь из себя представляет.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Выглядит очень интересным вариантом. В отличие от торпеды допускает использование импульсов большой длины (для  Version C.01 Algorithm, 65536 samples при задержке на обработку 1.04 мс, за счёт конвертеров), маленькая задержка (т.е. алгоритм с нулевой задержкой, задержка только от конвертеров). Простенько, без наворотов, но со вкусом (а то у торпеды непонятно ресэмплит импульсы или сигнал или нет, т.к. вроде обработка заявлена в 96к, а пользовательские импульсы можно грузить только с более низким сэмплрейтом, т.е. где-то явно ресэмплится что-то). Уровень шума для сигнала после преампа уже не столь критичен, 100 Дб это адекватно. Немного непонятно с уровнями сигнала, но тут всегда можно отрегулировать как надо.
Из функционала не хватает усилителя для наушников ;D
Для каких-нибудь ENGL E430/E530 был бы идеален для практики, прибор можно повесить в петлю, а усилитель для наушников есть у энглов.
Для записи смысла не имеет, но для живого исполнения (качественные подобранные импульсы, например методом матчинга, для микса в зал) и практики в наушниках (через какой-то усилитель, в том или ином виде) вполне.

Интересный девайс и цена видится довольно доступной.
B@l@mut, спасибо за инфу!
« Последнее редактирование: Августа 18, 2014, 14:39:39 от deLuther »

Оффлайн B@l@mut Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 956
  • Blood Bowl FAN
deLuther, бро, тебе спасибо, что заглянул!  :chelobiting:

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
deLuther, бро, тебе спасибо, что заглянул!  :chelobiting:
Не за что  ;)

Оффлайн Ka_Status

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1798
deLuther, какая-то огромная длинна импульса, нет? Второй Акс с ухищрениями тащит 8192 сэмпла, торпедо тащит до 2048 сэмплов. А тут - в 8 раз больше при цене минимум в 2,5 раза меньше.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Ka_Status,
Ну значит продумали лучше, девайс явно нацелен на функцию ревербератора, а не просто кабсима, импульсы помещений обычно очень большие. Во втором режиме (с задержкой 10мс) длина импульсов ещё больше.
Если делать устройство которое будет выполнять только одну функцию, то можно сделать что с ней устройство справится лучше комбайнов (т.к. у торпеды и акса ресурсы тратятся ещё на другие вещи, помимо свёртки).
« Последнее редактирование: Августа 18, 2014, 14:53:49 от deLuther »

Оффлайн Ka_Status

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1798
deLuther, думаю, так и есть. :)

Онлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5704
Для записи смысла не имеет, но для живого исполнения (качественные подобранные импульсы, например методом матчинга, для микса в зал) и практики в наушниках (через какой-то усилитель, в том или ином виде) вполне.


а почему для записи смысла нет в сравнении с той же торпедой? Например, взять башку, сигнал направить в лоадбокс с линейным выходом, оттуда в эту фигулину - получается результат дешевле и качественней торпеды, верно?

Оффлайн Ka_Status

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1798
Огни Святого Эльма, еще качества конвертеров и начинки. Какое оно тут - не ясно. А так, я тоже подумал, что тем, у кого есть аттенюаторы с лоадбоксом - супер штука :)

Онлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5704
Ka_Status, я просто давненько смотрю на торпеду, но, блин, отдавать 40к за коробку с импульсами не поднимается рука, не смотря на наличие кэша.. Я уже себе еще один палк присмтрел вместо торпеды))

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
а почему для записи смысла нет в сравнении с той же торпедой? Например, взять башку, сигнал направить в лоадбокс с линейным выходом, оттуда в эту фигулину - получается результат дешевле и качественней торпеды, верно?
Всё равно потребуется аудио-интерфейс, кроме того будет лишняя переоцифровка, а в виде плагинов импульсников вагон и маленькая тележка, качество которых будет в итоге выше. У торпеды хоть типа эмуляция мощников, а тут просто свёртка и всё.
Для записи смысла мало, разве что лайвов (попутно).
« Последнее редактирование: Августа 18, 2014, 18:14:32 от deLuther »

Онлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5704
deLuther, погоди-погоди... Ну вот я вот этого ключевого момента не понимаю... Зачем мне эмуляция мощника, если я беру звук с линейного выхода лоадбокса - там же уже живой мощник, в сигнале-то... Но с плагином понял. Т.е. все равно, видимо, торпеду можно заменить банальным лоадбоксом + импульсы... если говорить именно о записи

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
deLuther, погоди-погоди... Ну вот я вот этого ключевого момента не понимаю... Зачем мне эмуляция мощника, если я беру звук с линейного выхода лоадбокса - там же уже живой мощник, в сигнале-то... Но с плагином понял. Т.е. все равно, видимо, торпеду можно заменить банальным лоадбоксом + импульсы... если говорить именно о записи
В таком случае конечно эмуляция мощника не нужна. Т.е. торпеду в этом случае (когда есть отдельный лоадбокс) даже не только можно, а скорее даже нужно заменить обычными плагинными импульсниками, будет даже удобнее, для записи, разумеется :)
« Последнее редактирование: Августа 18, 2014, 18:49:01 от deLuther »